Ieri non ha sicuramente colpa sui due intercetti, il primo difeso bene e il secondo... sì, bravo Bradbarry ma non benissimo Robinson imhoMich ha scritto: ↑21/09/2020, 19:23 Ieri comunque Trubisky anche sfortunato, gli manca almeno 1 TD: ad esempio il lancio su Miller (ieri male e scalzato non per caso da un ancora ottimo Mooney) era preciso e drop abbastanza clamoroso di quest'ultimo.
Nel secondo tempo l'attacco si è incartato ed in quel caso d'accordo che venga fuori anche il talento e l'invenzione del QB che non c'è stata. Gli intercetti ieri su ARob ad esempio rientrano nei lanci che ci stanno (nel secondo bravissimo soprattutto Bradbarry) però riassume bene come troppo spesso Mitch abbia letture parziali cercando giocoforza la connessione col WR1.
Su Montgomery, ieri per me MVP. Per ora non mi lamento, i giochi di corsa per ora sono la migliore sorpresa.
Viceversa, al momento a sorprendere in peggio è il contributo di Trevathan.
Windy Topic - Chicago Bears Clubhouse
-
- Senior
- Messaggi: 1673
- Iscritto il: 21/01/2004, 20:15
- MLB Team: Cubs, Mets
- NFL Team: Chicago Bears
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Devils, Blakhawks
- Località: Carpi
Re: Windy Topic - Chicago Bears Clubhouse
-
- Senior
- Messaggi: 1673
- Iscritto il: 21/01/2004, 20:15
- MLB Team: Cubs, Mets
- NFL Team: Chicago Bears
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Devils, Blakhawks
- Località: Carpi
Re: Windy Topic - Chicago Bears Clubhouse
E' morto a 77 anni Gale Sayers, HoF NFL, la Cometa del Kansas, uno dei più grandi RB di sempre nonostante, a causa di numerosi infortuni, abbia giocato appena 7 stagioni con le ultime due che lo videro scendere in campo per una manciata di partite. In concreto fu protagonista solo per 5 stagioni, dove ottenne 4 convocazioni al Pro Bowl e per due volte fu il miglior RB della lega per yard guadagnate. Rookie of the Year nel 1965, quando segnò 14 TD su corsa, record dei Bears poi pareggiato (2 volte) da Sweetness, detiene 20 primati della franchigia di Chicago tra cui la media per portata (5 yard). Il suo numero di maglia (40) è uno dei soli 14 ritirati dai Bears. E' uno dei 12 RB inseriti nella NFL 100th Anniversary All-Time Team e fa parte anche della Hall of Fame della NCAA.
Che la terra gli sia lieve.
Che la terra gli sia lieve.
- illinoisexu
- Newbie
- Messaggi: 93
- Iscritto il: 31/10/2008, 12:35
- MLB Team: cubs
- NFL Team: bears
- NBA Team: bulls
- NHL Team: blackhawks
Re: Windy Topic - Chicago Bears Clubhouse
Uuo dei più forti runninback mai visti
- the_fab
- Rookie
- Messaggi: 130
- Iscritto il: 31/07/2013, 13:29
- NFL Team: Da Bears
Re: Windy Topic - Chicago Bears Clubhouse
R.I.P.
Avrebbe potuto essere immenso, fu solo grandissimo.
Avrebbe potuto essere immenso, fu solo grandissimo.
- Mich
- Senior
- Messaggi: 1816
- Iscritto il: 11/11/2017, 16:49
- MLB Team: Cubs
- NFL Team: Bears
- NBA Team: Bulls
Re: Windy Topic - Chicago Bears Clubhouse
Just give me 18 inches of daylight. That's all I need
RIP
RIP
- the_fab
- Rookie
- Messaggi: 130
- Iscritto il: 31/07/2013, 13:29
- NFL Team: Da Bears
Re: Windy Topic - Chicago Bears Clubhouse
...E niente coi kickers non ci si può fare...
- Mich
- Senior
- Messaggi: 1816
- Iscritto il: 11/11/2017, 16:49
- MLB Team: Cubs
- NFL Team: Bears
- NBA Team: Bulls
Re: Windy Topic - Chicago Bears Clubhouse
Frustrante l'attacco...
-
- Senior
- Messaggi: 1673
- Iscritto il: 21/01/2004, 20:15
- MLB Team: Cubs, Mets
- NFL Team: Chicago Bears
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Devils, Blakhawks
- Località: Carpi
Re: Windy Topic - Chicago Bears Clubhouse
Ok, Trubisky ha perso il posto. Finalmente. Lasciamo stare i ragionamenti sulla partita perché ormai quest'anno è una giostra mai vista. Dico una banalità, ma l'ingresso di Foles ha fatto crescere tutto "l'ambiente". Si è difeso persino meglio, perché una difesa che non gioca impiccata rende meglio, una difesa che non è sempre costretta a stare in campo è una difesa più fresca a e lucida. Anche i ricevitori sono improvvisamente diventati un pacchetto affidabile e non dei giocolieri attaccati al miracolo.
Fino a quando è stato in campo Trubisky si sono viste le solite cose: inconsistenza, discontinuità, fragilità. E il buon Santos che ne ha messa fuori un'altra facile e che ormai odio, niente da fare. Con Foles siamo arrivati in endzone 5 volte: un intercetto clamoroso, una palla che ha toccato terra per un attimo e 3 TD. TRE. Atlanta si è sciolta, vero, ma quando finalmente togli riferimenti e metti compattezza dietro al centro i risultati arrivano. E consideriamo che potevamo praticamente solo lanciare, perché sotto di 16, quindi totalmente prevedibili. Ma Foles, che non è Brady, è uno che sa cosa fare col pallone. Non se ne sta l' ad aspettare il sack o a sparare palloni improbabili sul profondo (mamma mia che freddo i lanci profondi di Trubisky).
Quando è girata l'inerzia siamo andati a nozze e loro, memori anche della settimana scorsa, si sono sgretolati. Credo che questa squadra, se avesse trovato continuità in difesa, potesse ambire a 6 w, con un Trubisky in regola forse 8. Non penso fosse così scarsa come dai giudizi degli analisti. Ma se diamo regolarità dietro al centro allora sospendo i giudizi perché sono convinto che ne trarrà beneficio anche Montgomery e tutto il gioco di corsa, anche se per Cohen direi che la stagione sia finita. Le immagini non danno molte speranze; peccato, intervento assolutamente inutile dell'avversario. Però dare consistenza ai lanci significa ampliare il gioco e per le difese sarà più difficile leggere i giochi. Speriamo.
A Trubisky avevo dato 3 giornate prima di perdere il posto, non ha finito nemmeno la terza. L'intercetto è stato imbarazzante, letto malissimo il gioco, un ricevitore liberissimo che taglia dietro la linea, proprio davanti a lui e niente. Lancio sulla destra a Graham mentre incrocia il difensore che allunga le mani e la fa sua. Pessimo. Probabilmente con una squadra diversa non la ribaltavi mai, la difesa di Atlanta fa acqua, ci ha tenuti a galla nel primo tempo, con quella corsa di Trubisky da 45 yard fatta praticamente in mezzo ad una prateria, come se fosse in campo da solo. E con Foles non ci hanno più capito niente oltre a combinare un mezzo disastro sul TD di Robinson.
Siamo 3-0, un risultato che non era impensabile visto gli avversari, ma costruito con grande sofferenza. Speriamo ora di vedere finalmente un football degno di nota.
Fino a quando è stato in campo Trubisky si sono viste le solite cose: inconsistenza, discontinuità, fragilità. E il buon Santos che ne ha messa fuori un'altra facile e che ormai odio, niente da fare. Con Foles siamo arrivati in endzone 5 volte: un intercetto clamoroso, una palla che ha toccato terra per un attimo e 3 TD. TRE. Atlanta si è sciolta, vero, ma quando finalmente togli riferimenti e metti compattezza dietro al centro i risultati arrivano. E consideriamo che potevamo praticamente solo lanciare, perché sotto di 16, quindi totalmente prevedibili. Ma Foles, che non è Brady, è uno che sa cosa fare col pallone. Non se ne sta l' ad aspettare il sack o a sparare palloni improbabili sul profondo (mamma mia che freddo i lanci profondi di Trubisky).
Quando è girata l'inerzia siamo andati a nozze e loro, memori anche della settimana scorsa, si sono sgretolati. Credo che questa squadra, se avesse trovato continuità in difesa, potesse ambire a 6 w, con un Trubisky in regola forse 8. Non penso fosse così scarsa come dai giudizi degli analisti. Ma se diamo regolarità dietro al centro allora sospendo i giudizi perché sono convinto che ne trarrà beneficio anche Montgomery e tutto il gioco di corsa, anche se per Cohen direi che la stagione sia finita. Le immagini non danno molte speranze; peccato, intervento assolutamente inutile dell'avversario. Però dare consistenza ai lanci significa ampliare il gioco e per le difese sarà più difficile leggere i giochi. Speriamo.
A Trubisky avevo dato 3 giornate prima di perdere il posto, non ha finito nemmeno la terza. L'intercetto è stato imbarazzante, letto malissimo il gioco, un ricevitore liberissimo che taglia dietro la linea, proprio davanti a lui e niente. Lancio sulla destra a Graham mentre incrocia il difensore che allunga le mani e la fa sua. Pessimo. Probabilmente con una squadra diversa non la ribaltavi mai, la difesa di Atlanta fa acqua, ci ha tenuti a galla nel primo tempo, con quella corsa di Trubisky da 45 yard fatta praticamente in mezzo ad una prateria, come se fosse in campo da solo. E con Foles non ci hanno più capito niente oltre a combinare un mezzo disastro sul TD di Robinson.
Siamo 3-0, un risultato che non era impensabile visto gli avversari, ma costruito con grande sofferenza. Speriamo ora di vedere finalmente un football degno di nota.
Ultima modifica di chinasky il 28/09/2020, 10:14, modificato 1 volta in totale.
- Mich
- Senior
- Messaggi: 1816
- Iscritto il: 11/11/2017, 16:49
- MLB Team: Cubs
- NFL Team: Bears
- NBA Team: Bulls
Re: Windy Topic - Chicago Bears Clubhouse
La paura principale era che i limiti di Mitch potessero costare alcune delle prime partite (alla portata) per poi schierare Foles quando era troppo tardi. Invece siamo 3-0 e la questione QB potrebbe essere già risolta (nel senso di levarsi il dubbio, non che Nick sia la soluzione), non poteva andare meglio.
Capiremo nelle prossime se davvero Foles possa rivitalizzare tutto il contesto come stasera. Certamente la sua presenza ha dato la sensazione di sciogliere tutto l'attacco mentre con Trubisky ogni giocata sembra una forzatura; ha questo potere di far sembrare tutto più difficile. I Falcons dall'inizio l'hanno chiaramente sfidato a lanciare profondo e la strategia ha funzionato. Foles ha sparigliato le carte.
Un pensiero pure sugli arbitri, vinta anche contro di loro. TD di Robinson rivalutato in INT a dir poco dubbio, prima ancora chiamati due falli alla difesa ai limiti del ridicolo che hanno portato 14 punti ai Falcons (il secondo, il più clamoroso, da che era uno strip sack per noi nei pressi della EZ).
Per Cohen sembra confermato ACL, nota dolente della serata purtroppo.
Capiremo nelle prossime se davvero Foles possa rivitalizzare tutto il contesto come stasera. Certamente la sua presenza ha dato la sensazione di sciogliere tutto l'attacco mentre con Trubisky ogni giocata sembra una forzatura; ha questo potere di far sembrare tutto più difficile. I Falcons dall'inizio l'hanno chiaramente sfidato a lanciare profondo e la strategia ha funzionato. Foles ha sparigliato le carte.
Un pensiero pure sugli arbitri, vinta anche contro di loro. TD di Robinson rivalutato in INT a dir poco dubbio, prima ancora chiamati due falli alla difesa ai limiti del ridicolo che hanno portato 14 punti ai Falcons (il secondo, il più clamoroso, da che era uno strip sack per noi nei pressi della EZ).
Per Cohen sembra confermato ACL, nota dolente della serata purtroppo.
-
- Hero Member
- Messaggi: 13433
- Iscritto il: 14/10/2013, 18:50
- MLB Team: dodgers
- NFL Team: packers
- NBA Team: lakers
- NHL Team: devils
Re: Windy Topic - Chicago Bears Clubhouse
beh robinson quella palla non l'ha mai controllata veramente, giocata pazzesca del db di atlanta.
-
- Senior
- Messaggi: 2711
- Iscritto il: 08/11/2004, 15:03
- NFL Team: Chicago Bears
- NBA Team: Toronto Raptors
- Località: Carugate (Mi)
Re: Windy Topic - Chicago Bears Clubhouse
Eccolo il formaggino rosicone.
Allora, che Robinson non l'abbia mai controllata lo dici tu che hai una cam personalizzata, ma se dai il TD non ci sono immagini che possano overturnare la chiamata.
-
- Hero Member
- Messaggi: 13433
- Iscritto il: 14/10/2013, 18:50
- MLB Team: dodgers
- NFL Team: packers
- NBA Team: lakers
- NHL Team: devils
Re: Windy Topic - Chicago Bears Clubhouse
Ma cosa me ne frega di rosicare per una chiamata contro i falcons..
Si vede chiaramente dalle inquadrature frontale laterale, il td infatti lo chiama l'arbitro che rispetto all'azione è impallato dai corpi dei due giocatori, potevano pure confermarlo motivandolo con la mancanza di evidenza, ma se uno le vuol vedere ste evidenze ci sono.
-
- Senior
- Messaggi: 2711
- Iscritto il: 08/11/2004, 15:03
- NFL Team: Chicago Bears
- NBA Team: Toronto Raptors
- Località: Carugate (Mi)
Re: Windy Topic - Chicago Bears Clubhouse
Siamo un record fasullo per come abbiamo giocato, ma come dice China in realtà erano tre partiite che mi aspettavo ad inizio anno di vincere perché siamo superiori sicuramente a Lions e Giants e anche ai Falcons ridotti in questo modo (al completo non so).
Riguardo a Trubisky e Foles avete già detto tutto voi, però onestamente non capisco come abbia fatto il Coaching Staff a far vincere la battaglia estiva a Mitch. Foles mi sembra un QB con ben altra personalità e qualità di lancio, l'unica cosa che mi spaventa è la poca mobilità, ma vedo che tanto anche il #10 non veniva fatto correre praticamente mai, quindi cambia poco.
Per il resto, arbitraggio scellerato al limiite della malafede in alcune chiamate, però non giocavamo contro Saints o Packers, quindi si trattava solamente di incompetenza.
Attacco che era partito bene, ma senza concludere quando il campo si restringe. La qualità di Mitch peggiora nel corso della partita, mi da proprio l'impressione che il primo drive sia quello studiato preciso e quindi ben eseguito, ma quando poi bisogna inventare va in palla perché non ha letture.
Stavamo correndo molto bene sull'edge della linea e poi abbiamo cominciato di nuovo a correre centrale, è incomprensibile davvero.
In difesa male le secondarie, meglio invece la pass rush. Come dice China la difesa è cresciuta nettamente con l'ingresso di Foles, come se avessero più tranquillità e meno ansia di dover per forza generare un turnover.
Ora la prossima settimana arrivano i Colts, molto in forma in difesa, ma Rivers mi fa meno paura di Ryan.. vedremo, il calendario poi diventa molto ostico.
Riguardo a Trubisky e Foles avete già detto tutto voi, però onestamente non capisco come abbia fatto il Coaching Staff a far vincere la battaglia estiva a Mitch. Foles mi sembra un QB con ben altra personalità e qualità di lancio, l'unica cosa che mi spaventa è la poca mobilità, ma vedo che tanto anche il #10 non veniva fatto correre praticamente mai, quindi cambia poco.
Per il resto, arbitraggio scellerato al limiite della malafede in alcune chiamate, però non giocavamo contro Saints o Packers, quindi si trattava solamente di incompetenza.
Attacco che era partito bene, ma senza concludere quando il campo si restringe. La qualità di Mitch peggiora nel corso della partita, mi da proprio l'impressione che il primo drive sia quello studiato preciso e quindi ben eseguito, ma quando poi bisogna inventare va in palla perché non ha letture.
Stavamo correndo molto bene sull'edge della linea e poi abbiamo cominciato di nuovo a correre centrale, è incomprensibile davvero.
In difesa male le secondarie, meglio invece la pass rush. Come dice China la difesa è cresciuta nettamente con l'ingresso di Foles, come se avessero più tranquillità e meno ansia di dover per forza generare un turnover.
Ora la prossima settimana arrivano i Colts, molto in forma in difesa, ma Rivers mi fa meno paura di Ryan.. vedremo, il calendario poi diventa molto ostico.
-
- Senior
- Messaggi: 2711
- Iscritto il: 08/11/2004, 15:03
- NFL Team: Chicago Bears
- NBA Team: Toronto Raptors
- Località: Carugate (Mi)
Re: Windy Topic - Chicago Bears Clubhouse
lelomb ha scritto: ↑28/09/2020, 14:00
Ma cosa me ne frega di rosicare per una chiamata contro i falcons..
Si vede chiaramente dalle inquadrature frontale laterale, il td infatti lo chiama l'arbitro che rispetto all'azione è impallato dai corpi dei due giocatori, potevano pure confermarlo motivandolo con la mancanza di evidenza, ma se uno le vuol vedere ste evidenze ci sono.
Nelle immagini live si vede la ricezione di Robinson, loro che cadono per terra e il DB che strappa la palla.
Non c'erano gli elementi evidenti per overturnarla, come non ci sarebbero stati nel caso avesse segnalato l'intercetto.
- Mich
- Senior
- Messaggi: 1816
- Iscritto il: 11/11/2017, 16:49
- MLB Team: Cubs
- NFL Team: Bears
- NBA Team: Bulls
Re: Windy Topic - Chicago Bears Clubhouse
La sensazione è che da sempre volessero dare un'altra opportunità a Trubisky e ci hanno provato pensando anche al calendario alla portata delle prime giornate. Ma ieri all'ingresso di Foles sembrava non vedessero l'ora e che si stesse aspettando solo l'errore grossolano (quale è stato quello dell'INT) in una partita che aveva preso una brutta piega.
Per quanto riguarda il TD annullato a Robinson....allora, in diretta sinceramente non ho capito come avessero potuto dare TD, ok, ma una volta dato dal replay è difficile anche comprendere come possano rivalutarla in INT.
Ma più pesante di questa sono i falli vergognosi fischiati alla difesa. Non mi piace parlare di arbitraggi ma ieri, ad un certo punto, seppur in mezzo alla mediocrità totale dei nostri, questi episodi hanno girato completamente la partita.
Se dopo due grandi difese (di cui una strip sack nei pressi dell'end zone) ci si vede chiamare certi contatti assurdi, tutta la squadra ne risente. E questi due episodi precedono 2 TD Falcons.
Per quanto riguarda il TD annullato a Robinson....allora, in diretta sinceramente non ho capito come avessero potuto dare TD, ok, ma una volta dato dal replay è difficile anche comprendere come possano rivalutarla in INT.
Ma più pesante di questa sono i falli vergognosi fischiati alla difesa. Non mi piace parlare di arbitraggi ma ieri, ad un certo punto, seppur in mezzo alla mediocrità totale dei nostri, questi episodi hanno girato completamente la partita.
Se dopo due grandi difese (di cui una strip sack nei pressi dell'end zone) ci si vede chiamare certi contatti assurdi, tutta la squadra ne risente. E questi due episodi precedono 2 TD Falcons.