Provo a dire la mia:
Orario delle aste: ciclicamente viene fuori questa cosa (anche se non ricordo se l'abbiamo mai votata), che poi con il format attuale il fastidio è molto relativo, una volta dovevi davvero metterti la sveglia per i rilanci degli ultimi 10 minuti o delegare qualche vampiro. Comunque tornando a noi ed al format attuale, secondo me non è così fastidioso o quanto meno non ti vieta comunque di prendere lo stesso il giocatore anche se stai dormendo. Sono antipatiche? Sicuramente sì per chi vive con orari "normali", ma incidono poco e sono un piccolo vantaggio anche per chi vive con fusi orari diversi che sia al di qua o al di là dell'oceano.
Voti/veti sulle trade: far votare gli altri della stessa conference direi che è un teatrino che possiamo evitare. Può essere interessante l'idea di far votare quelli della conference opposta, perché si presuppone che sia gente che conosca le dinamiche del gioco e di base non dovrebbero avere dei tornaconti "personali" diretti.
Però anche in questo caso ci sono dei contro in questa soluzione, i primi che mi vengono in mente: tempistiche, già si fa fatica a votare un sondaggio di interesse comune, non sempre tutti controllano le proprie cose, figurarsi quelle degli altri, in stagione chiudo una trade al sabato per aggiustarmi i bye/infortuni...devo aspettare che tutti quelli dell'altra conference la votino (o almeno la metà dei voti positivi)? E se non si arriva al quorum io non schiero il lineup perché gli altri non hanno visto in tempo? Anche in questa fase di FA ci sono dinamiche in cui chiudere una trade mi permette di partecipare o meno ad un'asta...non è banale. Altro "contro": a me può benissimo non fregare nulla delle trade dell'altra conference, mi devo mettere lì a capire se è equa o meno...e per farlo devo comunque perder tempo a studiarmi i roster delle due squadre, le ragioni di una o dell'altra, chi me lo fa fare? Soprattutto se per me è un grandissimo "sticazzi". Poi se voti si/no arriverà il fenomeno di turno che ti spiega quanto non capisci un cazzo, sai chepppalle
.
In definitiva io resterei così come siamo, perché personalmente di rowiz, rocky e vikings mi fido e soprattutto perché spero che chi gioca faccia una trade nello spirito del gioco.
Quella avvenuta ieri in NFC in effetti capisco possa far storcere la bocca, ma non ho capito chi ci guadagna in maniera così spudorata da gridare allo scandalo: stramonio e maspero ricevono un buon DL (credo al prezzo giusto) e un riempitivo in DB, dave doveva recuperare assolutamente denaro (e comunque si piglia uno che gli genererà dead money anche nel 2022). Non lo trovo scandaloso, può essere antipatica (per via dei giocatori appena vinti alle aste), ma in fondo ci sta nel senso che entrambi guadagnano qualcosa nell'ottica della gestione della squadra (tecnica o economica). Se proprio vogliamo evitare questa cosa, si può mettere che non si possono tradare giocatori appena presi dalla FA fino a chiusura della free agency, ma son sicuro che anche questo era stato proposto in passato e bocciato