Messaggio
da Fedepanthers » 09/06/2020, 12:15
Mi sono riletto un po' i post e qui viene il mio pensiero dopo aver visto due trade a mio parere fuori da ogni logica nel giro di poche ore.
Io mi ricordo bene quando annullarono una trade a me e Lolo perché c'era un giocatore (Ridley) che aveva fatto avanti ed indietro, ma gli stessi commish dissero che era una tradi pari, ma dato che c'era questo giocatore che faceva avanti indietro, la trade non venne approvata.
Ora però mi chiedo: se consentiamo queste trade (Clark, un DB per un morto, ma che trade è?) che hanno tutto tranne che una giustificazione valida, i commish come giudicano una trade?
Io sono contrario a far votare gli owner della stessa conference perché ci sono troppi giochetti dietro (Pandu per esempio non approverebbe mai una mia trade, così come voterebbe a favore di ogni trade che vede Ciffi avvantaggiarsi nello scambio), così come ammmetto che non mi andrebbe di studiarmi le dinamiche delle varie squadre dell'altra conference, solo di leggere la trade in se e giudicare i giocatori che dovrei conoscere dato che gioco alla stessa dynasty.
Per me il ruolo dei commish è fondamentale, però quando vedo far passare certe cose mi sorge sempre un po' il dubbio che con qualcuno si vada di manica larga, altri, dato che magari sono owner molto attivi che giocano davvero al limite, vengono monitorati maggiormente e appena riescono a piazzare la trade nettemente a loro vantaggio, questa non viene approvata.
Quindi chi sta nella stanza delle decisioni (siete in tre, spero ci sia una votazione dietro), meglio cercare di essere razionali e guardare in faccia alla realtà, cioè che se una trade è nettamente a vantaggio di qualcuno, questa non può passare.
Perchè solo prendendo una posizione decisa da commish (e non da owner o GM) si può tracciare una linea comune, e se la linea tracciata quest'anno è quella di far passare, tutto, basta saperlo, il popolo lo capirà, come capirà che quando arriva il momento della verità, poi i regalini li faccio anche io, poi non lamentatevi se questi faranno vincere un altro anello a qualcuno e lasciano Pandu zero anelli ancora senza nulla.
E Pandu che prova a giustificare la sua trade con Ciffi dopo avermi offerto Jimmy Graham per JuJo, mi fa pensare che la volontà di tradare alla pari da parte del owner di Brennero non ci sia.
Like
0
Share
So di non sapere
The writing is on the wall, "Barba!"