Proposte Regolamentari

Il canale per gli appassionati di Fantasy Baseball
Rispondi
Pixi89
Pro
Pro
Messaggi: 8191
Iscritto il: 14/10/2006, 0:46
MLB Team: Seattle Mariners
NFL Team: Seattle Seahawks
NBA Team: Seattle SuperSonics

Proposte Regolamentari

Messaggio da Pixi89 » 03/10/2016, 13:35

CANCELLARE FINE 2018

* Modifiche tempi aste OFFSEASON
MOTIVAZIONE: Velocizzazione delle aste. Modifica dei rilanci minimi (3 giorni +0,5M e 4/5 giorni +1) e della conclusione delle aste (24h da ultima offerta)
CONTROINDICAZIONI: meno tempo di ragionamento per le squadre
1 - Modificare sia rilanci minimi sia durata asta 
2 - Modificare solo rilanci minimi
2 - Rimanere come adesso

SQUADRE FAVOREVOLI A SONDAGGIO 8: Los Angeles per la durata minore, VBC per i rilanci minimi (con formula proposta sotto), Boston, Quantico 
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

*) Introduzione 60day DL
MOTIVAZIONE: Impossibilità su yahoo di avere più di 5 slot DL
CONTROINDICAZIONI: gestione del foglio excel, aumento dei contratti pluriennali per gli out for season
1 - Introduzione di lista 60day DL in cui si può mettere chi è nella 60 day DL da sostituire con sostituto nominale per la durata di 60 giorni. Allo scadere dei 60 giorni, si ha una settimana per rinnovare di 30 giorni o in caso contrario si rilascia (questo per favorire il controllo dei commish)
2 - Rimanere come adesso

SQUADRE FAVOREVOLI A SONDAGGIO 10: Chattanooga, Quantico

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
* Tempi "di roster irregolari". Ridurre a 1 gg il termpo di roster irregolare consentito e a 1W al giorno. Ad ora si parla di 2 gg di roster irregolare e 1W ogni 2 gg.

SQUADRE FAVOREVOLI A SONDAGGIO: Chicago, Los Angeles, Nashville, Ohio


CANCELLARE FINE 2019

* Propongo che la regola dei sostituti in DL venga estesa anche ai sostituti che vanno in NA. Non è una cosa alla quale avevo mai pensato e non so se sia già successo, ma non è che puoi prevedere una demotion, come è successo oggi con un mio sostituto, che secondo regolamento alla lettera non posso sostituire. Poi si puó discutere su quali NA ci possano andare (solo demotion o anche paternity leave, ecc.).
Ovviamente tutto a partire dalla prossima stagione.

Squadre favorevoli:
1. Boston
2. Chicago (solo per gli stessi limiti sugli NA della NA list)

* Eliminazione del punto 5 delle trades
"5. Un giocatore ceduto in uno scambio da una squadra durante la stagione non può in nessun modo essere riacquisito dalla stessa squadra sino al termine della stagione stessa."
Motivazioni: limita il mercato ed è difficile da controllare
Contro: nulla se non poter fare quanto ora non è concesso

1) Chicago
2) Quantico (solo minors)
3) Boston

* Dopo il fantadraft fino a fine stagione fantasy un giocatore può essere promosso dalla farm solo se ha fatto almeno una presenza in MLB.
Motivazioni: questo evita acquisizione e promozione contemporanea guadagnando 5 anni di un giocatore con taglio gratis senza nemmeno occupare uno slot farm. La dicitura post fantadraft protegge eventuali promozioni volute dal fantamanager in quanto prevede l'uso del suo farmino in MLB da subito e quindi vuole una scelta in più al draft.
Contro: leggera complicazione dovuta alla distinzione pre fantadraft e post fantadraft.

1) Chicago
2) Quantico

* Utilizzo delle NA list anche per i giocatori squalificati. Senza però aumentare il numero degli slot che rimarrebbero 2.
Motivazioni: un handicap ulteriore per il fantamanager che in MLB non risentono perchè il giocatore squalificato non occupa uno slot nel roster da 25 mentre da noi si. Inoltre non sarebbe una regola in più per noi ma solo una possibilità manageriale extra.
Contro: un giocatore squalificato è squalificato e fino adesso non è mai stato sostituito (Cano, Osuna, Chapman, ..)

1) Chicago
2) Boston
3) New Orleans 
4) Quantico 

* Eliminazione della distinzione vecchi/giovani e della regola Schilling. Da decidere quale coefficiente usare (0,15 o 0,2)
Motivazioni: semplificazione
Contro: semplificazione

1) Chicago
2) Santa Fe
3) Boston



Avatar utente
joesox
Moderator
Moderator
Messaggi: 12764
Iscritto il: 04/11/2008, 9:10
MLB Team: Boston Red Sox
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Boston Celtics
NHL Team: Boston Bruins

Re: Proposte Regolamentari Offseason 2017

Messaggio da joesox » 03/10/2016, 14:49

Finale nella penultima settimana di RS.

Favorevole: Santa Fe.
Our liberty depends on the freedom of the press, and that cannot be limited without being lost (Thomas Jefferson)

La frase "Tagli alla sanità (e alla scuola)" dovrà farci rabbrividire e scendere in piazza

A lot of them aren’t even pretending to be in charge (Barack Obama)

Pixi89
Pro
Pro
Messaggi: 8191
Iscritto il: 14/10/2006, 0:46
MLB Team: Seattle Mariners
NFL Team: Seattle Seahawks
NBA Team: Seattle SuperSonics

Re: Proposte Regolamentari Offseason 2017

Messaggio da Pixi89 » 03/10/2016, 14:58

joesox ha scritto:Finale nella penultima settimana di RS.

Favorevole: Santa Fe.

Elabora. Magari si trova qualcosa di sensato. :enchante:

Avatar utente
joesox
Moderator
Moderator
Messaggi: 12764
Iscritto il: 04/11/2008, 9:10
MLB Team: Boston Red Sox
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Boston Celtics
NHL Team: Boston Bruins

Re: Proposte Regolamentari Offseason 2017

Messaggio da joesox » 03/10/2016, 15:13

Semplicissimo. A rotazione una squadra salta una sfida divisionale.

Il prox anno ad esempio SFN e VBC giocano solo una volta invece che due. Lo fanno la NHL la NBA la MLB la NFL. Nessuna RS è perfetta. E nessuno si lamenta.
Our liberty depends on the freedom of the press, and that cannot be limited without being lost (Thomas Jefferson)

La frase "Tagli alla sanità (e alla scuola)" dovrà farci rabbrividire e scendere in piazza

A lot of them aren’t even pretending to be in charge (Barack Obama)

Pixi89
Pro
Pro
Messaggi: 8191
Iscritto il: 14/10/2006, 0:46
MLB Team: Seattle Mariners
NFL Team: Seattle Seahawks
NBA Team: Seattle SuperSonics

Re: Proposte Regolamentari Offseason 2017

Messaggio da Pixi89 » 03/10/2016, 16:56

joesox ha scritto:Semplicissimo. A rotazione una squadra salta una sfida divisionale.

Il prox anno ad esempio SFN e VBC giocano solo una volta invece che due. Lo fanno la NHL la NBA la MLB la NFL. Nessuna RS è perfetta. E nessuno si lamenta.

A me fa cagare il calendario non equilibrato mlb. E in mlb almeno le sfide divisionali sono uguali.

Avatar utente
Luca10
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 12368
Iscritto il: 19/07/2006, 21:51
MLB Team: New York Yankees
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Los Angeles Lakers
Località: Spoleto (PG)
Contatta:

Re: Proposte Regolamentari Offseason 2017

Messaggio da Luca10 » 03/10/2016, 18:08

joesox ha scritto:Semplicissimo. A rotazione una squadra salta una sfida divisionale.

Il prox anno ad esempio SFN e VBC giocano solo una volta invece che due. Lo fanno la NHL la NBA la MLB la NFL. Nessuna RS è perfetta. E nessuno si lamenta.

Eh beh certo, meglio saltare una sfida divisionale che giocare la finale una settimana più tardi. Già per un fanta è bruttino il calendario sbilanciato verso la propria divisione - ma ci sta, copiando la realtà - poi se però lo sbilanci ulteriormente diventa una zozzeria.

Esempio pratico: Grand Forks quest'anno è rimasta fuori dai PO per circa 10-12 partite. Con soli 22 matchup in una regular season, immaginati che differenza era avere una sfida sola invece che 2 contro Chicago, oppure magari saltare il ritorno con Ohio.
Immagine

Owner dei Los Angeles Bruins - Dinasty MLB (2013, 2018, 2019 Champions)
Dinasty NBA Champions 2016/2017 - Los Angeles Knights

Avatar utente
joesox
Moderator
Moderator
Messaggi: 12764
Iscritto il: 04/11/2008, 9:10
MLB Team: Boston Red Sox
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Boston Celtics
NHL Team: Boston Bruins

Re: Proposte Regolamentari Offseason 2017

Messaggio da joesox » 03/10/2016, 22:21

Fate come volete. Soliti due.

SOS 2016 Quantico .494
Togliendo - ad uno ad uno - tutti i matchup e lasciandone solo 21, lo SOS passa da un minimo di .488 ad un massimo di .498.
Differenze direi abissali...

Se non capite la differenza non ho altro da aggiungere.
Our liberty depends on the freedom of the press, and that cannot be limited without being lost (Thomas Jefferson)

La frase "Tagli alla sanità (e alla scuola)" dovrà farci rabbrividire e scendere in piazza

A lot of them aren’t even pretending to be in charge (Barack Obama)

Pixi89
Pro
Pro
Messaggi: 8191
Iscritto il: 14/10/2006, 0:46
MLB Team: Seattle Mariners
NFL Team: Seattle Seahawks
NBA Team: Seattle SuperSonics

Re: Proposte Regolamentari Offseason 2017

Messaggio da Pixi89 » 25/10/2016, 16:13

Formulazioni da approvare di modifiche regolamentari a seguito dei sondaggi. Chi tace acconsente.

LDL:
Inserimento del punto 13 Inseason
13) Per ovviare ai 40men roster MLB dall'ultima settimana di RS (W2) verrà istituita la possibilità di una DL fittizia, definita LDL (link-DL). In tale LDL si può inserire un giocatore infortunato con un post in topic apposito citando con link Rotoworld (sito a cui si appoggia anche Yahoo). Tale link può andare dal day-to-day al OUT for the season. Il totale per squadre di giocatori in DL e in LDL sarà di 7 giocatori (al massimo 5 per tipologia di DL).
Il giocatore in LDL deve essere tagliato su Yahoo e il sostituto LDL dura SEMPRE 7 giorni; alla scadenza il proprietario dalle 6 alle 14 italiane del giorno di scadenza può decidere se rinnovare (per altri 7 giorni) il sostituto ripostando un link che dimostri ancora l'infortunio di chi è in LDL, altrimenti questo ritornerà FA; oppure ripostare con link cambiando il sostituto e il precedente diventa IMMEDIATAMENTE un FA.
Esempio Tulo mi va DTD; posto con link, lo metto in LDL (ho 5 DL ora e quindi avrei posto per 2 LDL) e scelgo Escobar per sostituirlo. Il post ha data 4/9. Tengo Escobar fino al 11/9, SOLO quel giorno dalle 6 fino alle 14 posso rinnovare la LDL SEMPRE CON LINK (mi aspetto che un DTD sia riattivato). Altrimenti Escobar tornerà un normale FA.
Poco dopo Ortiz OUT for the season. Posto sempre il 4/9 in LDL (attenzione ora sono pieno) e prendo A-Rod. Tulo mi è rientrato ma A-rod fa cagare e mi terrei Escobar POSSO dichiarare Escobar sostituto di Ortiz SOLO perchè sia A-rod che Escobar scadono il 11/9, ovviamente sempre entro le 14.
Se avessi messo in LDL Ortiz il 6/9 prima di riprendere Escobar sarebbero dovuto passare almeno 1 giorno e mezzo in cui Escobar era FA per tutti.

NA List:
Inserimento dei punti 14-15 Inseason - attenzione ai punti in rosso
14) Saranno a disposizione per squadra 2 slot NA esclusivamente per i prodotti della farm (direi tutti, se qualcuno non è d'accordo alzi la mano entro fine dicembre che apriamo sondaggio). Un giocatore prodotto della farm che è NA su Yahoo può essere messo in tale lista e sostituito. Il sostituto avrà contratto minimo (come i DL) e dovrà essere tenuto a roster per 30 giorni minimo.
15) Qualora un giocatore venga tolto dalla NA list dalla propria organizzazione MLB, il fantagiocatore dovrà fare altrettanto nel giro di 2 giorni, tagliando il sostituto nominale del giocatore infortunato, unico caso in cui non devono essere passati i 30 giorni (se qualcuno non è d'accordo alzi la mano entro fine dicembre che apriamo sondaggio).

Per quanto riguarda NA list, i due punti in rosso non erano stati definiti completamente, specie il secondo.
Per il secondo sono abbastanza sicuro che questa sia l'unica via per ovviare a Yahoo (che secondo me da roster irregolare se si tiene un giocatore in NA list quando non lo è più e si tenta di fare qualunque altra mossa)

Avatar utente
joesox
Moderator
Moderator
Messaggi: 12764
Iscritto il: 04/11/2008, 9:10
MLB Team: Boston Red Sox
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Boston Celtics
NHL Team: Boston Bruins

Re: Proposte Regolamentari Offseason 2017

Messaggio da joesox » 26/10/2016, 20:01

Ma perché la LDL non comincia semplicemente dal primo settembre?
Our liberty depends on the freedom of the press, and that cannot be limited without being lost (Thomas Jefferson)

La frase "Tagli alla sanità (e alla scuola)" dovrà farci rabbrividire e scendere in piazza

A lot of them aren’t even pretending to be in charge (Barack Obama)

Pixi89
Pro
Pro
Messaggi: 8191
Iscritto il: 14/10/2006, 0:46
MLB Team: Seattle Mariners
NFL Team: Seattle Seahawks
NBA Team: Seattle SuperSonics

Re: Proposte Regolamentari Offseason 2017

Messaggio da Pixi89 » 26/10/2016, 23:00

Che senso avrebbe farla partire a metà di un matchup?

Avatar utente
joesox
Moderator
Moderator
Messaggi: 12764
Iscritto il: 04/11/2008, 9:10
MLB Team: Boston Red Sox
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Boston Celtics
NHL Team: Boston Bruins

Re: Proposte Regolamentari Offseason 2017

Messaggio da joesox » 15/11/2016, 14:12

Parte quando partono i roster a 40.
E dal primo settembre nessuno va in DL.

Non capisco quale problema creerebbe farla partire a metà di un matchup.
Tantissime DL partono a metà di un matchup.
Our liberty depends on the freedom of the press, and that cannot be limited without being lost (Thomas Jefferson)

La frase "Tagli alla sanità (e alla scuola)" dovrà farci rabbrividire e scendere in piazza

A lot of them aren’t even pretending to be in charge (Barack Obama)

Pixi89
Pro
Pro
Messaggi: 8191
Iscritto il: 14/10/2006, 0:46
MLB Team: Seattle Mariners
NFL Team: Seattle Seahawks
NBA Team: Seattle SuperSonics

Re: Proposte Regolamentari Offseason 2017

Messaggio da Pixi89 » 15/11/2016, 17:35

joesox ha scritto:Parte quando partono i roster a 40.
E dal primo settembre nessuno va in DL.

Non capisco quale problema creerebbe farla partire a metà di un matchup.
Tantissime DL partono a metà di un matchup.

Per me sarebbe meglio iniziare a matchup intonso. D'altronde la votazione è stata fatta con un esempio di inizio settimana.

Vorrei a sto punto capire anche altri come la pensano.

Avatar utente
joesox
Moderator
Moderator
Messaggi: 12764
Iscritto il: 04/11/2008, 9:10
MLB Team: Boston Red Sox
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Boston Celtics
NHL Team: Boston Bruins

Re: Proposte Regolamentari Offseason 2017

Messaggio da joesox » 15/11/2016, 23:20

Non vedo il problema. Il primo settembre mi pare la data logica.
Comunque aspettiamo gli altri.
Our liberty depends on the freedom of the press, and that cannot be limited without being lost (Thomas Jefferson)

La frase "Tagli alla sanità (e alla scuola)" dovrà farci rabbrividire e scendere in piazza

A lot of them aren’t even pretending to be in charge (Barack Obama)

Pixi89
Pro
Pro
Messaggi: 8191
Iscritto il: 14/10/2006, 0:46
MLB Team: Seattle Mariners
NFL Team: Seattle Seahawks
NBA Team: Seattle SuperSonics

Re: Proposte Regolamentari Offseason 2017

Messaggio da Pixi89 » 02/12/2016, 18:36

Ci adeguiamo al nuovo CBA con DL da 10 giorni?

Pixi89
Pro
Pro
Messaggi: 8191
Iscritto il: 14/10/2006, 0:46
MLB Team: Seattle Mariners
NFL Team: Seattle Seahawks
NBA Team: Seattle SuperSonics

Re: Proposte Regolamentari Offseason 2017

Messaggio da Pixi89 » 02/12/2016, 18:47

Volevo anche parlare di ridurre a 1 gg il termpo di roster irregolare consentito e a 1W al giorno. Ad ora si parla di 2 gg di roster irregolare e 1W ogni 2 gg.

Rispondi