Proposte Regolamentari
-
- Moderator
- Messaggi: 9075
- Iscritto il: 14/08/2003, 8:18
- MLB Team: St. Louis Cardinals
- NFL Team: St. Louis Rams
- NBA Team: Los Angeles Lakers
- NHL Team: St. Louis Blues
- Località: Brescia
- Contatta:
Re: Proposte Regolamentari
Sicuri non ci fossero all'inizio della lega?
Most improved forumist 2009
Campione d'Italia Serie A Fantacalcio Play.it 2015-2016
Campione d'Italia Serie A Fantacalcio Play.it 2015-2016
- Luca10
- Hero Member
- Messaggi: 12368
- Iscritto il: 19/07/2006, 21:51
- MLB Team: New York Yankees
- NFL Team: New England Patriots
- NBA Team: Los Angeles Lakers
- Località: Spoleto (PG)
- Contatta:
Re: Proposte Regolamentari
Meccanodonte ha scritto: ↑02/06/2019, 20:42Non pensi che tutto sommato possa aver senso sperimentare gli IP?
Posto che la mia posizione sulle QS o i CG è assolutamente laica.
Gli IP premierebbero quale "qualità"? Avere tanti partenti in rosa? Sono scelte, non credo da premiare più di quanto non facciano le counting stats che già abbiamo. Anche perchè sennò poi andiamo verso squadre con 10-11 position players soli e tutti partenti per fare più IP possibili. Mi pare davvero una roba senza alcun senso.
Owner dei Los Angeles Bruins - Dinasty MLB (2013, 2018, 2019 Champions)
Dinasty NBA Champions 2016/2017 - Los Angeles Knights
- joesox
- Moderator
- Messaggi: 12764
- Iscritto il: 04/11/2008, 9:10
- MLB Team: Boston Red Sox
- NFL Team: New England Patriots
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Boston Bruins
Re: Proposte Regolamentari
Giusto per fare l’avvocato del diavolo ma per fare tanti IP devi usare anche SP scarsi che ti alzano ERA WHIP TB. Vero che non è una stat di qualità.
Con IP c’è il rischio che una volta che hai perso ERA e WHIP butti dentro tutti pur di fare inning.
Mi fermerei ai CG. E purtroppo SHO c’è ne sono anche meno. Siamo decisamente in un’altra epoca.
Con IP c’è il rischio che una volta che hai perso ERA e WHIP butti dentro tutti pur di fare inning.
Mi fermerei ai CG. E purtroppo SHO c’è ne sono anche meno. Siamo decisamente in un’altra epoca.
Our liberty depends on the freedom of the press, and that cannot be limited without being lost (Thomas Jefferson)
La frase "Tagli alla sanità (e alla scuola)" dovrà farci rabbrividire e scendere in piazza
A lot of them aren’t even pretending to be in charge (Barack Obama)
La frase "Tagli alla sanità (e alla scuola)" dovrà farci rabbrividire e scendere in piazza
A lot of them aren’t even pretending to be in charge (Barack Obama)
-
- Pro
- Messaggi: 3181
- Iscritto il: 05/02/2007, 11:15
- MLB Team: Boston Red Sox
- NFL Team: New England Patriots
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Boston Bruins
- Località: Bolzano
Re: Proposte Regolamentari
CG --> QS
Togliere GIDP e accomunare 2B,3B in XBH, tenendo cmq gli HR (che conterebbero probabilmente anche sugli XBH).
Si diminuisce la quantità delle stats di 1 sia per l'hitting, sia per il pitching andando a diminuire la "botta di culo" di un 3B in più o in meno, che può cambiare una partita.
Togliere GIDP e accomunare 2B,3B in XBH, tenendo cmq gli HR (che conterebbero probabilmente anche sugli XBH).
Si diminuisce la quantità delle stats di 1 sia per l'hitting, sia per il pitching andando a diminuire la "botta di culo" di un 3B in più o in meno, che può cambiare una partita.
- maspero71
- Senior
- Messaggi: 1661
- Iscritto il: 06/09/2012, 14:58
Re: Proposte Regolamentari
D'accordo, odio sia GIDP, che non capisco bene cosa premino. e tripli, che vanno fondamentalmente a c**o, anche perché spesso sono doppi con un mezzo errore ... Mi piace molto la proposta !!!Tasco ha scritto: ↑03/06/2019, 10:47CG --> QS
Togliere GIDP e accomunare 2B,3B in XBH, tenendo cmq gli HR (che conterebbero probabilmente anche sugli XBH).
Si diminuisce la quantità delle stats di 1 sia per l'hitting, sia per il pitching andando a diminuire la "botta di culo" di un 3B in più o in meno, che può cambiare una partita.
- shilton
- Administrator
- Messaggi: 15720
- Iscritto il: 23/02/2007, 23:49
- MLB Team: Kansas City Royals
- NFL Team: Green Bay Packers
- Località: Sondrio, valle di Lacrime
Re: Proposte Regolamentari
Anche io concordo nel cambiare CG, stats praticamente nulla ma con le QS.
-
- Senior
- Messaggi: 1157
- Iscritto il: 13/03/2008, 13:42
- Località: Torino
Re: Proposte Regolamentari
Anche noi favorevoli alla sostituzione CG - QS; non toccherei il resto per ora
- joesox
- Moderator
- Messaggi: 12764
- Iscritto il: 04/11/2008, 9:10
- MLB Team: Boston Red Sox
- NFL Team: New England Patriots
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Boston Bruins
Re: Proposte Regolamentari
Votate il sondaggio
Our liberty depends on the freedom of the press, and that cannot be limited without being lost (Thomas Jefferson)
La frase "Tagli alla sanità (e alla scuola)" dovrà farci rabbrividire e scendere in piazza
A lot of them aren’t even pretending to be in charge (Barack Obama)
La frase "Tagli alla sanità (e alla scuola)" dovrà farci rabbrividire e scendere in piazza
A lot of them aren’t even pretending to be in charge (Barack Obama)
-
- Pro
- Messaggi: 3330
- Iscritto il: 16/05/2006, 1:41
- MLB Team: Kansas City Royals
- NFL Team: Green Bay Packers
- Località: Italiano ad Ankara - Uno dei due Royal d'Italia
Re: Proposte Regolamentari
Ritorno a parlare della mia proposta di limitare i giocatori eleggibili per lo slot NA. A mio avviso sarebbe utile limitare questa possibilità ai players della farm fino al massimo a 3 anni. Dal quarto e dall'eventuale quinto, il giocatore non sarebbe più eleggibile.
Motivo; credo che dopo 3 anni un giocatore abbia avuto un tempo sufficiente per essere provato nelle majors, senza bisogno di alcun salvagente per l'owner. Già ci sono un sacco di giocatori sostituti DL/NA, cerchiamo di evitare almeno questi.
1)Ohio
Motivo; credo che dopo 3 anni un giocatore abbia avuto un tempo sufficiente per essere provato nelle majors, senza bisogno di alcun salvagente per l'owner. Già ci sono un sacco di giocatori sostituti DL/NA, cerchiamo di evitare almeno questi.
1)Ohio
-
- Pro
- Messaggi: 3330
- Iscritto il: 16/05/2006, 1:41
- MLB Team: Kansas City Royals
- NFL Team: Green Bay Packers
- Località: Italiano ad Ankara - Uno dei due Royal d'Italia
Re: Proposte Regolamentari
Altra proposta, un giocatore della farm per essere promosso a roster MLB deve trascorrere almeno 50 gg nella farm di una squadra. Questo per evitare i casi di giocatori inseriti nel farm system appena prima della promozione MLB, cosa facilitata dal fatto che poi li si possa mettere in NA list creando di fatto una sorta di farm a 21.
Il draft e le trade sarebbero ovviamente esclusi da questa regola.
1)Ohio
Il draft e le trade sarebbero ovviamente esclusi da questa regola.
1)Ohio
- Hobbit83
- Global Moderator
- Messaggi: 9199
- Iscritto il: 08/11/2006, 12:01
- MLB Team: Toronto Blue Jays
- NFL Team: GreenBay Packers/Toronto Argos
- NBA Team: Toronto Raptors
- NHL Team: Toronto Maple Leafs
- Squadra di calcio: Inter /St.Pauli/Rayo
- Località: Palasport Flaminio, RN / Stadio Renato Dall'Ara, BO
Re: Proposte Regolamentari
maspero71 ha scritto: ↑03/06/2019, 13:19D'accordo, odio sia GIDP, che non capisco bene cosa premino. e tripli, che vanno fondamentalmente a c**o, anche perché spesso sono doppi con un mezzo errore ... Mi piace molto la proposta !!!Tasco ha scritto: ↑03/06/2019, 10:47CG --> QS
Togliere GIDP e accomunare 2B,3B in XBH, tenendo cmq gli HR (che conterebbero probabilmente anche sugli XBH).
Si diminuisce la quantità delle stats di 1 sia per l'hitting, sia per il pitching andando a diminuire la "botta di culo" di un 3B in più o in meno, che può cambiare una partita.
I GIDP sono l'unico modo trovato per premiare i giocatori forti ma con pochi strikeout in canna (leggi: groundballer)
- joesox
- Moderator
- Messaggi: 12764
- Iscritto il: 04/11/2008, 9:10
- MLB Team: Boston Red Sox
- NFL Team: New England Patriots
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Boston Bruins
Re: Proposte Regolamentari
Per il 2020 i roster MLB saranno a 26. Quindi ci dovremo adeguare.
Propongo che il numero di rilievi concessi sia 4, vista la propensione ad usare spesso opener e bullpen games.
Propongo che il numero di rilievi concessi sia 4, vista la propensione ad usare spesso opener e bullpen games.
Our liberty depends on the freedom of the press, and that cannot be limited without being lost (Thomas Jefferson)
La frase "Tagli alla sanità (e alla scuola)" dovrà farci rabbrividire e scendere in piazza
A lot of them aren’t even pretending to be in charge (Barack Obama)
La frase "Tagli alla sanità (e alla scuola)" dovrà farci rabbrividire e scendere in piazza
A lot of them aren’t even pretending to be in charge (Barack Obama)
-
- Pro
- Messaggi: 8191
- Iscritto il: 14/10/2006, 0:46
- MLB Team: Seattle Mariners
- NFL Team: Seattle Seahawks
- NBA Team: Seattle SuperSonics
Re: Proposte Regolamentari
Io lascerei il nostro a 25. Con sostituti DL, NA e farm si rischia di aver zero scelte verso metà/fine stagione.
- joesox
- Moderator
- Messaggi: 12764
- Iscritto il: 04/11/2008, 9:10
- MLB Team: Boston Red Sox
- NFL Team: New England Patriots
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Boston Bruins
Re: Proposte Regolamentari
In che senso zero scelte?
Comunque i 4 slot per RP secondo me hanno molto senso viste le tattiche che stanno usando oggi in MLB.
Non solo realistico, ma proprio utile per fare i 35IP.
Our liberty depends on the freedom of the press, and that cannot be limited without being lost (Thomas Jefferson)
La frase "Tagli alla sanità (e alla scuola)" dovrà farci rabbrividire e scendere in piazza
A lot of them aren’t even pretending to be in charge (Barack Obama)
La frase "Tagli alla sanità (e alla scuola)" dovrà farci rabbrividire e scendere in piazza
A lot of them aren’t even pretending to be in charge (Barack Obama)
- maspero71
- Senior
- Messaggi: 1661
- Iscritto il: 06/09/2012, 14:58
Re: Proposte Regolamentari
D'accordissimo sui 4 slot per RP, a prescindere dal roster a 25 o 26
Inviato dal mio STF-L09 utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio STF-L09 utilizzando Tapatalk