Wolviesix ha scritto: ↑05/02/2019, 10:26... polemica all'italiana sugli arbitri? Parlare del deflategate? ...
... pieno di tifosi Patriots" (tra l'altro non si è visto nessuno con su una loro jersey)? ...
... pur non facendo pubblicità si siano perse innumerevoli azioni al rientro dalle pause? ...
... "lamentarsi" perchè si era 3-3 a inizio quarto quarto non è il massimo della professionalità ...
... Così come sbagliare i nomi dei giocatori (Staffold anzichè Saffold, BrandOn Cooks anzichè BrandIn Cooks quelli che ho notato)...
Condivido molte cose. Qualche altro commento.
Sony Michél e non Mìchel, questo forse fa capire che i due telecronisti non hanno guardato una singola partita dei Pats nel 2018 in lingua originale. Non è cruciale, ma sarebbe stato utile.
Il problema è che commentare soltanto la finale di un campionato che dura sei mesi, così dal nulla, è complicatissimo. Comunque meglio di quello che mi aspettavo. Però dire un paio di volte che cosa significa primo e dieci, quattro tentativi, la linea gialla poteva essere utile. Non serve anticipare le flag. All'inzio ne hanno invertite un paio. Già è complicato spiegarle, se anche diciamo che è fallo dell'attacco e poi invece è della difesa... buonanotte.
Sempre partire con i commenti negativi, non è questo, non è quello.
Calcio sbagliato da NE. "Giustamente i Patriots puniti per la scelta fatta..."
Spiega la scelta, illustra le opzioni, ma non entrare troppo nel merito. Magari spiega come si possano sbagliare i calci, come girano le cuciture. Non dico che dovevano sapere che ad Atlanta nel 2018 i kicker erano andati 31-31 (fonte Jim Nantz), però sapere che è uno stadio favorevole ai K può essere interessante da sapere.
Fanno quello schema per tentare di ottenere questo risultato.
Descrivere quello che si vede.
Ad esempio, con i blocchi di Develin sono stati bravissimi.
Bisogna essere positivi. C'è un pubblico da tenere attaccato alla TV alle tre del mattino.
La partita è incertissima, dominata dalla difese, gli allenatori tentano di tutto in attacco, football vecchio stile...
Secondo me, ce n'erano di cose da dire, senza essere negativi, senza essere troppo tecnici, senza essere troppo superficiali.
Poi quando mostrano Gisele è giusto anche dire chi sia questa dea, ma senza raccontarne l'intera carriera. Un tocco e via.
Lo studio invece ha lasciato molto più a desiderare.
Lo show all'intervallo... "...molte band hanno rifiutato l'invito..." perché fare subito polemica?
Bastano magari due ospiti, ma accattivanti ed entusiasti.
Ripeto che non è facile, apprezzo che la RAI l'abbia trasmesso.
Coraggio!