Prova di ciò?
Perchè i Bears che tu citi pur avendo un QB scarsissimo hanno chiuso in top 10 per total defense, rushing defense, passing defense e punti subiti.
Quindi la correlazione io non è che la veda così marcata, anzi.
Esatto. Fu top 10 per % completi, TD pass e rating. Ovviamente è una casualità e il sistema non c'entra assolutamente nulla.ecco per me è abbastanza incredibile. Tra l'altro, se veramente fosse stato tutto sistema, mi sarei aspettato una deep run ai PO, e non solo dei PO (che i Pats non giocarono pur meritandoli ampiamente), anche nell'anno di Cassell. Perché quell'anno Cassell non giocò male, tutt'altro.
Altra casualità furono le prime 4 partite del 2016 in cui con Brady squalificato i Patriots andarono 3-1 con Garoppolo per 1 partita e mezzo e Brissett (rookie) per le altre 2 e mezzo.
Così come nel 2001 con Brady rotto nel Championship game vinsero ugualmente con Bledsoe al timone. Tutte coincidenze, perchè chiaramente non è tutto sistema, come provato dalla convinzione di un utente di Play IT.
Tutti i fatti, dati e statistiche portano a una conclusione. Una soltanto. Ma non va d'accordo con la narrativa comune che scorre tra giornalisti e tifosi.
Se si parla di elite QB come quelli citati nelle pagine precedenti, assolutamente sì. Perchè l'hanno fatto (anche meglio statisticamente parlando) quasi per altrettanto a lungo in contesti per certi versi peggiori, se non globalmente peggiori. Ovvio che i Jared Goff di sto mondo non rientrano nell'equazione.Ma davvero si può pensare che un altro QB, nello stesso contesto, sarebbe riuscito a fare quello che ha fatto Brady, non nei 6 SB, ma stagione per stagione, per vent'anni? O che sia così facile, così ovvio, approfittare di una situazione favorevole? Anche di una situazione favorevole come quella?