Thank you for not coaching
- Jack The Sack
- Senior
- Messaggi: 2795
- Iscritto il: 03/07/2009, 10:25
Re: Thank you for not coaching
Però quando tutto va male, puoi sempre guardare ai Browns.
Si dice fossero in lizza per il posto di HC, oltre al solito McDaniels, Saleh DC dei 9ers e Stefanski OC dei Vikings.
La difesa di SF spiana l'attacco di MIN e i Browns ovviamente scelgono Stefanski
Oh, magari Stefanski sarà il nuovo Bill Walsh, ma il timing fa veramente pensar male
Si dice fossero in lizza per il posto di HC, oltre al solito McDaniels, Saleh DC dei 9ers e Stefanski OC dei Vikings.
La difesa di SF spiana l'attacco di MIN e i Browns ovviamente scelgono Stefanski
Oh, magari Stefanski sarà il nuovo Bill Walsh, ma il timing fa veramente pensar male
- Jack The Sack
- Senior
- Messaggi: 2795
- Iscritto il: 03/07/2009, 10:25
Re: Thank you for not coaching
Wolviesix ha scritto: ↑12/01/2020, 22:50Bill O'Brien. Calcia per trasformare un three possession game in un three possession game. 28-3 da quel momento.
Scelta senza senso, in trasferta avanti di 3TD con un 4o&short dalle 11 circa lo giochi, mal che vada i Chiefs ripartono da lì.
Poi lo gioca sulle proprie 33 con 3-4 yard da guadagnare. Nonsense totale.
http://www.nfl.com/news/story/0ap300000 ... -fake-punt
Capisco essere scossi dopo una tranvata del genere, ma le dichiarazioni post partita sono quasi più desolanti delle stesse scelte sul campo
- acp
- Pro
- Messaggi: 4807
- Iscritto il: 04/01/2016, 16:57
- MLB Team: luke kuechly.
- NFL Team: NEW ENGLAND PATRIOTS
- NBA Team: basket fa schifo.
- Squadra di calcio: TF.
Re: Thank you for not coaching
peggior HC della lega. e lo tengono.
l'altro giorno ho letto che un owner competente è il "the best competitive advantage". è verissimo.
l'altro giorno ho letto che un owner competente è il "the best competitive advantage". è verissimo.
- T-wolves
- Hero Member
- Messaggi: 12330
- Iscritto il: 20/10/2011, 18:22
- MLB Team: Minnesota Twins
- NFL Team: Minnesota Vikings
- NBA Team: Minnesota Timberwolves
- NHL Team: Minnesota Wild
Re: Thank you for not coaching
Stefanski lo volevano già l'anno scorso, ma il GM che hanno cacciato ha preferito Kitchens (erano loro due i finalisti per il posto). Sarebbe stato più insensato scegliere il DC dei 49ers solo perchè hanno battuto i Vikings in quella gara lì, invece ha molto più senso guardare il quadro generale e non considerare la singola partita. Poi finirà male perchè sono i Browns, ma criticarli perchè hanno preferito l'OC dei Vikings al posto del DC dei 49ers sulla base di quella gara non credo abbia senso.Jack The Sack ha scritto: ↑13/01/2020, 11:34Però quando tutto va male, puoi sempre guardare ai Browns.
Si dice fossero in lizza per il posto di HC, oltre al solito McDaniels, Saleh DC dei 9ers e Stefanski OC dei Vikings.
La difesa di SF spiana l'attacco di MIN e i Browns ovviamente scelgono Stefanski
Oh, magari Stefanski sarà il nuovo Bill Walsh, ma il timing fa veramente pensar male
- acp
- Pro
- Messaggi: 4807
- Iscritto il: 04/01/2016, 16:57
- MLB Team: luke kuechly.
- NFL Team: NEW ENGLAND PATRIOTS
- NBA Team: basket fa schifo.
- Squadra di calcio: TF.
Re: Thank you for not coaching
T-wolves ha scritto: ↑13/01/2020, 13:42Stefanski lo volevano già l'anno scorso, ma il GM che hanno cacciato ha preferito Kitchens (erano loro due i finalisti per il posto). Sarebbe stato più insensato scegliere il DC dei 49ers solo perchè hanno battuto i Vikings in quella gara lì, invece ha molto più senso guardare il quadro generale e non considerare la singola partita. Poi finirà male perchè sono i Browns, ma criticarli perchè hanno preferito l'OC dei Vikings al posto del DC dei 49ers sulla base di quella gara non credo abbia senso.Jack The Sack ha scritto: ↑13/01/2020, 11:34Però quando tutto va male, puoi sempre guardare ai Browns.
Si dice fossero in lizza per il posto di HC, oltre al solito McDaniels, Saleh DC dei 9ers e Stefanski OC dei Vikings.
La difesa di SF spiana l'attacco di MIN e i Browns ovviamente scelgono Stefanski
Oh, magari Stefanski sarà il nuovo Bill Walsh, ma il timing fa veramente pensar male
esatto. imbarazzante disparità di talento a disposizione
- Jack The Sack
- Senior
- Messaggi: 2795
- Iscritto il: 03/07/2009, 10:25
Re: Thank you for not coaching
Sono d'accordo, ci mancherebbeT-wolves ha scritto: ↑13/01/2020, 13:42Stefanski lo volevano già l'anno scorso, ma il GM che hanno cacciato ha preferito Kitchens (erano loro due i finalisti per il posto). Sarebbe stato più insensato scegliere il DC dei 49ers solo perchè hanno battuto i Vikings in quella gara lì, invece ha molto più senso guardare il quadro generale e non considerare la singola partita. Poi finirà male perchè sono i Browns, ma criticarli perchè hanno preferito l'OC dei Vikings al posto del DC dei 49ers sulla base di quella gara non credo abbia senso.Jack The Sack ha scritto: ↑13/01/2020, 11:34Però quando tutto va male, puoi sempre guardare ai Browns.
Si dice fossero in lizza per il posto di HC, oltre al solito McDaniels, Saleh DC dei 9ers e Stefanski OC dei Vikings.
La difesa di SF spiana l'attacco di MIN e i Browns ovviamente scelgono Stefanski
Oh, magari Stefanski sarà il nuovo Bill Walsh, ma il timing fa veramente pensar male
Non penso che francamente Saleh sia un potenziale HC e sarei stato quasi contento che fosse andato
Ridacchio solo del tempismo e della coincidenza
-
- Senior
- Messaggi: 1004
- Iscritto il: 31/07/2015, 16:39
- NFL Team: Washington Redskins
- NBA Team: Los Angeles Lakers
Re: Thank you for not coaching
Per me calciare il FG, avanti di 21 e con ancora più di mezza partita da giocare, sembra sensato. I Saints sono in vacanza per un FG sbagliato a fine primo tempo.
Il fake punt invece
Il fake punt invece
-
- Hero Member
- Messaggi: 12872
- Iscritto il: 09/11/2006, 14:40
- MLB Team: New York Yankees
- NFL Team: St. Louis Rams
- NBA Team: Los Angeles Lakers
- Località: Brianza
Re: Thank you for not coaching
L'ha detto Harbaugh dopo la week 4 quando ha perso a KC giocando tanti quarti down e con molte scelte aggressive.
Non puoi andare là e giocare conservativo, devi massimizzare i possessi e cercare di fare quanti più punti possibile, perchè quelli possono segnare in un amen (e infatti).
Non puoi andare là e giocare conservativo, devi massimizzare i possessi e cercare di fare quanti più punti possibile, perchè quelli possono segnare in un amen (e infatti).
-
- Senior
- Messaggi: 1238
- Iscritto il: 12/07/2015, 23:52
Re: Thank you for not coaching
Rispetto alla vanilla defense che hanno continuato a portare avanti TD dopo TD scompare ogni cosa. Raramente ho visto una tale passività di un CS in una partita di playoff.
-
- Hero Member
- Messaggi: 12872
- Iscritto il: 09/11/2006, 14:40
- MLB Team: New York Yankees
- NFL Team: St. Louis Rams
- NBA Team: Los Angeles Lakers
- Località: Brianza
Re: Thank you for not coaching
Shanahan incomprensibile a fine primo tempo.Wolviesix ha scritto: ↑07/01/2020, 12:36 Mi stupisce che nessuno abbia citato l'oscena gestione dell'ultimo possesso dei Saints nei tempi regolamentari.
Innanzitutto Payton non chiama timeout a 2'54'' dalla fine con 1 timeout da usare e i Vikings che dovevano puntare, ricevendo così palla entro i 2' ed essenzialmente sprecando il warning. Perchè #1.
Sul drive dei Saints, premettendo che Kamara ha avuto un QI footballistico di -350 stando in campo sulla prima ricezione del drive (e nella seconda neanche ha provato ad andare fuori), avevano 1st&10 sulle 40 di MIN con 44'' sul cronometro (in realtà ESPN dice 40'') e un timeout a disposizione. Passaggio centrale di 14 yard, primo down sulle 26. Non chiamano timeout. Vanno allo spike. Perchè #2.
Sullo spike altro capolavoro di awareness di Kamara che riesce a prendere illegal formation, che entro i 2' diventa automaticamente false start che si porta con sè il 10-second runoff. Vabbè, Payton userà timeout per evitarlo tenendo 21'' sul cronometro e facendo un paio di tentativi per l'end zone prima di calciare. E invece no, si tiene il timeout. Perchè #3.
11'' sul cronometro. Lancio, incompleto, mancano 7'', è costretto a calciare per evitare disastri.
Praticamente con un timeout in 44'' hanno fatto due giochi prima del calcio. E il timeout non è mai stato usato. Perchè #4.
A parte che non capisco come gente di football brillante non riesca a fare qualcosa che qualunque giocatore occasionale di Madden fa decentemente, visto che Payton non è il primo e non è l'unico che non riesce a gestire il tempo, mi chiedo: non se ne rendono conto? Se ne rendono conto e non vogliono qualcuno che gli dica cosa fare?
Perchè non assumere qualcuno - o usare qualcuno del reparto analytics che ormai hanno praticamente tutti - che possa dire in cuffia all'HC se chiamare TO o no (banalmente dalla coaches box)?
Veramente non capisco.
-
- Hero Member
- Messaggi: 13433
- Iscritto il: 14/10/2013, 18:50
- MLB Team: dodgers
- NFL Team: packers
- NBA Team: lakers
- NHL Team: devils
Re: Thank you for not coaching
Si chiama caghella
-
- Hero Member
- Messaggi: 12872
- Iscritto il: 09/11/2006, 14:40
- MLB Team: New York Yankees
- NFL Team: St. Louis Rams
- NBA Team: Los Angeles Lakers
- Località: Brianza
Re: Thank you for not coaching
O poca fiducia nel tuo QB, come twittava Torrey Smith.
-
- Hero Member
- Messaggi: 13433
- Iscritto il: 14/10/2013, 18:50
- MLB Team: dodgers
- NFL Team: packers
- NBA Team: lakers
- NHL Team: devils
-
- Senior
- Messaggi: 1004
- Iscritto il: 31/07/2015, 16:39
- NFL Team: Washington Redskins
- NBA Team: Los Angeles Lakers
Re: Thank you for not coaching
Decisamente. Capisco che temi di ridare loro la palla, ma così non si vince mica.Wolviesix ha scritto: ↑03/02/2020, 2:06Shanahan incomprensibile a fine primo tempo.Wolviesix ha scritto: ↑07/01/2020, 12:36Mi stupisce che nessuno abbia citato l'oscena gestione dell'ultimo possesso dei Saints nei tempi regolamentari.
Innanzitutto Payton non chiama timeout a 2'54'' dalla fine con 1 timeout da usare e i Vikings che dovevano puntare, ricevendo così palla entro i 2' ed essenzialmente sprecando il warning. Perchè #1.
Sul drive dei Saints, premettendo che Kamara ha avuto un QI footballistico di -350 stando in campo sulla prima ricezione del drive (e nella seconda neanche ha provato ad andare fuori), avevano 1st&10 sulle 40 di MIN con 44'' sul cronometro (in realtà ESPN dice 40'') e un timeout a disposizione. Passaggio centrale di 14 yard, primo down sulle 26. Non chiamano timeout. Vanno allo spike. Perchè #2.
Sullo spike altro capolavoro di awareness di Kamara che riesce a prendere illegal formation, che entro i 2' diventa automaticamente false start che si porta con sè il 10-second runoff. Vabbè, Payton userà timeout per evitarlo tenendo 21'' sul cronometro e facendo un paio di tentativi per l'end zone prima di calciare. E invece no, si tiene il timeout. Perchè #3.
11'' sul cronometro. Lancio, incompleto, mancano 7'', è costretto a calciare per evitare disastri.
Praticamente con un timeout in 44'' hanno fatto due giochi prima del calcio. E il timeout non è mai stato usato. Perchè #4.
A parte che non capisco come gente di football brillante non riesca a fare qualcosa che qualunque giocatore occasionale di Madden fa decentemente, visto che Payton non è il primo e non è l'unico che non riesce a gestire il tempo, mi chiedo: non se ne rendono conto? Se ne rendono conto e non vogliono qualcuno che gli dica cosa fare?
Perchè non assumere qualcuno - o usare qualcuno del reparto analytics che ormai hanno praticamente tutti - che possa dire in cuffia all'HC se chiamare TO o no (banalmente dalla coaches box)?
Veramente non capisco.
- Jack The Sack
- Senior
- Messaggi: 2795
- Iscritto il: 03/07/2009, 10:25
Re: Thank you for not coaching
Per quanto riguarda il rapporto Shanahan - Garoppolo c'è una stagione a dire il contrario.
Per quanto desolato da tifoso, non sono due chiamate a dire se l'hc ha fiducia o no nel qb.
E con tutto ciò, Shanahan viene eccessivamente criticato per aver chiamato troppi lanci, non troppe corse