Ma no caro, la mia è pure provocazione
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Dopo un'altra offseason come la scorsa, la MLBPA alle trattative del contratto collettivo sarebbe andata con un obiettivo preciso in mente, cosa che ora credo non avverrà.Ender Wiggin ha scritto: ↑23/12/2019, 12:34Ragazzi, quali potrebbero essere i ragionevoli motivi per cui anno scorso il mercato fu lentissimo, Machado e Harper firmati alle porte dello ST, Kimbrel e Keuchel addirittura slittati a giugno, mentre quest'anno hanno già firmato (pure contratti monstre) in tantissimi? Pure perdendo picks per via della QO?
Hobbit83 ha scritto:
Al di là di questo, i nomi di quest'anno erano diversi e moltissime squadre avevano bisogno della stessa cosa: lancaitori affidabili o percepiti come tali.
Banalmente mi viene da dire che il mercato è un domino. In più, quest'anno c'erano più squadre intenzionate a spendere (forse anche a causa di quello che ha scritto Hobbit), così a occhio tanto che poi mi sembra alcuni nomi si ripetessero nelle trattative per i pesci grossi di questa free agency. Del tipo, Cole era seguito anche dagli Angels, una volta che Cole ha firmato per gli Yankees gli Angels hanno preso più o meno la stessa offerta e l'hanno girata per Rendon.Ender Wiggin ha scritto: ↑23/12/2019, 12:34Ragazzi, quali potrebbero essere i ragionevoli motivi per cui anno scorso il mercato fu lentissimo, Machado e Harper firmati alle porte dello ST, Kimbrel e Keuchel addirittura slittati a giugno, mentre quest'anno hanno già firmato (pure contratti monstre) in tantissimi? Pure perdendo picks per via della QO?
Nessuno può sperare o credere che un lanciatore partente firmi un contratto dai 30 ai 39 anni e che quel giocatore renda sempre come uno dei migliori nella MLB attuale, senza intoppi. Forse lo si poteva pensare per Verlander, che oltretutto non è mai stato Free Agent mi pare, tuttavia si parla sempre con un filo di senno di poi.
L'anno scorso i Dodgers hanno offerto, stando ai vari report, un 180/4 a Bryce Harper. Sono 45 milioni all'anno, che avrebbero stracciato il record di salario annuale per un qualsiasi contratto nella storia MLB. Harper ha visto questa offerta e poi ha visto l'offerta per il doppio del garantito e per 13 anni dei Phillies e sapete dove ha firmato. Quindi no, non funziona purtroppo.
Dodgers fan #7 ha scritto: ↑24/12/2019, 11:40 Nessuno può sperare o credere che un lanciatore partente firmi un contratto dai 30 ai 39 anni e che quel giocatore renda sempre come uno dei migliori nella MLB attuale, senza intoppi. Forse lo si poteva pensare per Verlander, che oltretutto non è mai stato Free Agent mi pare, tuttavia si parla sempre con un filo di senno di poi.
Bruno_Boston ha scritto: ↑23/12/2019, 16:25secondo me gli Yankees non volevano far passare mezza offseason con Rasheed che si lamentava che non erano più gli Yankees dei nostri padri (semicit.)
Wolviesix ha scritto: ↑07/12/2019, 18:30Nì, Pomeranz ha K/9 anche maggiori di Pineda (9.1 vs. 9), risultando quello con più K/9 del lotto.
E' quello che concede più BB dei 3 e come HR/9 è uguale a Pineda (1.2/9, Eovaldi è il migliore con 0.9/9).
E' quello che concede meno H/9.
Ha la peggior FIP dei 3 (4.20 vs. 3.67 di Pineda e 3.97 di Eovaldi) ma la miglior ERA+ (107 vs. 103 di Pineda e 94 di Eovaldi) e la seconda WHIP dei 3, anche se praticamente identica a quella di Eovaldi (1.365 contro 1.360).
Insomma, chi da una parte chi dall'altra direi che sono paragonabili.