Offseason homeworks

Il canale della Dinasty NHL
Rispondi
Avatar utente
kachlex
Pro
Pro
Messaggi: 8985
Iscritto il: 14/11/2005, 2:13
NHL Team: Ottawa
Località: P. Sherman, 42 Wallaby Way Sydney, Australia
Contatta:

Offseason homeworks

Messaggio da kachlex » 22/02/2017, 13:45

Riporto qua le proposte che potremmo discutere in offseason:

- proposta Sampras: non modificare i ruoli in base al FOR durante la stagione.

- proposta Russo: penalizzare lineup mancati.
ipotesi Kach: lineup mancante se <80% giocatori schierabili in lineup.
1) malus su cap ad ogni lineup oltre il 2° mancato
2) malus su pick per ogni lineup nello stesso matchup oltre al 1°
3) rimozione squadra...da valutare ....

- proposta Biron: chi ha giocatori in ltir li può togliere dalla stessa e poi rimetterli in ltir per cambiare i giocatori presi con il bonus?

- proposta Biron bis: per i PO...se un matchup finisce in pareggio (8-8, 7-7, ecc) va bene far passare la squadra con la migliore posizione in classifica alla fine della RS, però togliamo la cosa che tutte le stats in pareggio vanno a chi si è piazzato meglio. Per me è troppo penalizzante come cosa.

- - proposta Biron tris: evitare di far scegliere con più di 2 first nella top 5 (salvo trade successive alla lottery...). Es:metti caso Quebec avesse avuto ancora la sua, gli si dava la 1st ovr perché ha vi to NJ e la sua, che sarebbe stata 2nd ovr, si sposta fuori dalla top 5
Quindi avrebbe scelto con la 1st e la 6th.
idea kach: se uno arriva in finale di playout e la sua 1st è in mano ad altre squadre non viene portata nella top2 della lottery. In questo modo uno per bravo che sia pesa massimo 1st + 3rd (vincendo i playout con la sua pick e possedendo la 1st della peggiore della RS)


Immagine
Honolulu Lilied Piranhas - 2012 / 2014 / 2015 Stanleit Cup Champions
Kachlex Piranhas - 2014 Yahoo Fanta HNC Champions
Immagine

Avatar utente
kachlex
Pro
Pro
Messaggi: 8985
Iscritto il: 14/11/2005, 2:13
NHL Team: Ottawa
Località: P. Sherman, 42 Wallaby Way Sydney, Australia
Contatta:

Re: Offseason homeworks

Messaggio da kachlex » 06/07/2017, 8:50

Se non avete niente di meglio da fare durante l'estate vorrei che fossero promosse o bocciate le proposte nel primo post!
Immagine
Honolulu Lilied Piranhas - 2012 / 2014 / 2015 Stanleit Cup Champions
Kachlex Piranhas - 2014 Yahoo Fanta HNC Champions
Immagine

Avatar utente
Hobbit83
Global Moderator
Global Moderator
Messaggi: 9199
Iscritto il: 08/11/2006, 12:01
MLB Team: Toronto Blue Jays
NFL Team: GreenBay Packers/Toronto Argos
NBA Team: Toronto Raptors
NHL Team: Toronto Maple Leafs
Squadra di calcio: Inter /St.Pauli/Rayo
Località: Palasport Flaminio, RN / Stadio Renato Dall'Ara, BO

Re: Offseason homeworks

Messaggio da Hobbit83 » 06/07/2017, 9:07

- proposta Sampras: non modificare i ruoli in base al FOR durante la stagione.

Tor: si potrebbe allungare il periodo di permanenza dei ruoli che si perdono, non eliminerei assolutamente il meccanismo


- proposta Russo: penalizzare lineup mancati.
ipotesi Kach: lineup mancante se <80% giocatori schierabili in lineup.
1) malus su cap ad ogni lineup oltre il 2° mancato
2) malus su pick per ogni lineup nello stesso matchup oltre al 1°
3) rimozione squadra...da valutare ....


Tor: favorevole a penalizzazione, da valutare l'entità delle stesse. Bisognerebbe però creare un sistema automatico di identificazione (per evitare polemiche)


- proposta Biron: chi ha giocatori in ltir li può togliere dalla stessa e poi rimetterli in ltir per cambiare i giocatori presi con il bonus?

Tor: renderei liberabili i sostituti LTIR che vanno in DL, non so se sia il caso, invece, di consentire un turbinio di sostituzioni


- proposta Biron bis: per i PO...se un matchup finisce in pareggio (8-8, 7-7, ecc) va bene far passare la squadra con la migliore posizione in classifica alla fine della RS, però togliamo la cosa che tutte le stats in pareggio vanno a chi si è piazzato meglio. Per me è troppo penalizzante come cosa.

Tor: favorevole


- - proposta Biron tris: evitare di far scegliere con più di 2 first nella top 5 (salvo trade successive alla lottery...).

Tor: contrario
Immagine

Avatar utente
kachlex
Pro
Pro
Messaggi: 8985
Iscritto il: 14/11/2005, 2:13
NHL Team: Ottawa
Località: P. Sherman, 42 Wallaby Way Sydney, Australia
Contatta:

Re: Offseason homeworks

Messaggio da kachlex » 06/07/2017, 9:09

- - proposta Biron tris: evitare di far scegliere con più di 2 first nella top 5 (salvo trade successive alla lottery...).

idea kach: se uno arriva in finale di playout e la sua 1st è in mano ad altre squadre non viene portata nella top2 della lottery. In questo modo uno per bravo che sia pesa massimo 1st + 3rd (vincendo i playout con la sua pick e possedendo la 1st della peggiore della RS)
Immagine
Honolulu Lilied Piranhas - 2012 / 2014 / 2015 Stanleit Cup Champions
Kachlex Piranhas - 2014 Yahoo Fanta HNC Champions
Immagine

Avatar utente
bure
Moderator
Moderator
Messaggi: 7519
Iscritto il: 25/10/2005, 15:08
NHL Team: Batteries :truzzo:

Re: Offseason homeworks

Messaggio da bure » 06/07/2017, 9:54

kachlex ha scritto: 22/02/2017, 13:45 - proposta Sampras: non modificare i ruoli in base al FOR durante la stagione.
decisamente contrario.

Il cambiamento è stato solo positivo, non vedo perché tornare indietro. I cambi di ruolo non avvengono a tradimento, e durante la stagione garantiscono (almeno in buona parte) che il ruolo del giocatore rispetti la realtà corrente, riducendo il rischio quindi che uno abbia centri da 10 FOW a partita listati come ala ai playoff, per dire.
Inoltre stimolano un po' il mercato, che è sempre stato uno dei punti dolenti di questa lega: se un cambio ruolo sbilancia la lineup di una squadra, il GM sarà più incentivato a cercare un trade.


- proposta Russo: penalizzare lineup mancati.
ipotesi Kach: lineup mancante se <80% giocatori schierabili in lineup.
1) malus su cap ad ogni lineup oltre il 2° mancato
2) malus su pick per ogni lineup nello stesso matchup oltre al 1°
3) rimozione squadra...da valutare ....
favorevole alla penalizzazione da sempre.
La chiave sta nel trovare le modalità migliori.
La 2) per esempio è inutile, per far vincere un matchup a qualcuno basta non fare la lineup in una notte in cui giocano tutte le squadre...


- proposta Biron: chi ha giocatori in ltir li può togliere dalla stessa e poi rimetterli in ltir per cambiare i giocatori presi con il bonus?
contrario. Non vedo il perché, è giusto che un infortunio dia l'occasione di prendere un sostituto, ma non che dia la possibilità di provarne diversi ad oltranza, magari a scapito (sul mercato) di chi ha appena subito un nuovo infortunio e non ha ancora avuto l'occasione di prendere un primo rimpiazzo.


- proposta Biron bis: per i PO...se un matchup finisce in pareggio (8-8, 7-7, ecc) va bene far passare la squadra con la migliore posizione in classifica alla fine della RS, però togliamo la cosa che tutte le stats in pareggio vanno a chi si è piazzato meglio. Per me è troppo penalizzante come cosa.
totalmente contrario. Sarebbe un disastro per la regular season, renderebbe praticamente inutili i piazzamenti al di là del fare o non fare i playoff. L'interesse scenderebbe a zero salvo che per le poche squadre impegnate sino all'ultimo per la qualificazione ai playoff.


- - proposta Biron tris: evitare di far scegliere con più di 2 first nella top 5 (salvo trade successive alla lottery...). Es:metti caso Quebec avesse avuto ancora la sua, gli si dava la 1st ovr perché ha vi to NJ e la sua, che sarebbe stata 2nd ovr, si sposta fuori dalla top 5
Quindi avrebbe scelto con la 1st e la 6th.
ma perché mai? che senso dovrebbe avere?


idea kach: se uno arriva in finale di playout e la sua 1st è in mano ad altre squadre non viene portata nella top2 della lottery. In questo modo uno per bravo che sia pesa massimo 1st + 3rd (vincendo i playout con la sua pick e possedendo la 1st della peggiore della RS)
non ho capito

Avatar utente
kachlex
Pro
Pro
Messaggi: 8985
Iscritto il: 14/11/2005, 2:13
NHL Team: Ottawa
Località: P. Sherman, 42 Wallaby Way Sydney, Australia
Contatta:

Re: Offseason homeworks

Messaggio da kachlex » 06/07/2017, 11:50

dico la mia

- proposta Sampras: non modificare i ruoli in base al FOR durante la stagione.
Hono: Manterrei come ora, eventualmente anticipando la deadline da cui non possono più cambiare (per lasciare le cose ferme + tempo prima della trade deadline).

- proposta Russo: penalizzare lineup mancati.
ipotesi Kach: lineup mancante se <80% giocatori schierabili in lineup.
1) malus su cap ad ogni lineup oltre il 2° mancato
2) malus su pick per ogni lineup nello stesso matchup oltre al 1°
3) rimozione squadra...da valutare ....

Hono: le ho proposte io quindi per me ok. Inutile arrovellarsi tanto, intanto mettiamo dei paletti, poi in caso li cambieremo.

- proposta Biron: chi ha giocatori in ltir li può togliere dalla stessa e poi rimetterli in ltir per cambiare i giocatori presi con il bonus?
Hono: lascerei questa libertà, non mi sembra fondamentale anche se magari fastidiosa.

- proposta Biron bis: per i PO...se un matchup finisce in pareggio (8-8, 7-7, ecc) va bene far passare la squadra con la migliore posizione in classifica alla fine della RS, però togliamo la cosa che tutte le stats in pareggio vanno a chi si è piazzato meglio. Per me è troppo penalizzante come cosa.

Hono: Vero da un lato ma vero anche che molte finali sono state vinte di chi era "away" quindi tanto impossibile non è. Sono d'accordo con bure che forse la corsa nella zona playoff sarebbe meno accanita senza questo vantaggio.

- - proposta Biron tris: evitare di far scegliere con più di 2 first nella top 5 (salvo trade successive alla lottery...). Es:metti caso Quebec avesse avuto ancora la sua, gli si dava la 1st ovr perché ha vi to NJ e la sua, che sarebbe stata 2nd ovr, si sposta fuori dalla top 5
Quindi avrebbe scelto con la 1st e la 6th.
idea kach: se uno arriva in finale di playout e la sua 1st è in mano ad altre squadre non viene portata nella top2 della lottery. In questo modo uno per bravo che sia pesa massimo 1st + 3rd (vincendo i playout con la sua pick e possedendo la 1st della peggiore della RS)

Hono: la proposta di biron mi sembra ingiusta, nel senso che non mi piace spostare le pick forzatamente. Però concordo che sia positivo limitare il fatto che uno possa pescare di default + pick nella top 5. Poi se ci riesce tradando bravo lui. L
La mia idea potrebbe togliere attenzione dai playout ma se non altro una squadra che lotta per i playout potrebbe farlo a cuor leggero sapendo che nn darà ulteriori vantaggi ad altre squadre.
Immagine
Honolulu Lilied Piranhas - 2012 / 2014 / 2015 Stanleit Cup Champions
Kachlex Piranhas - 2014 Yahoo Fanta HNC Champions
Immagine

Avatar utente
Biron 43
Pro
Pro
Messaggi: 4029
Iscritto il: 24/12/2006, 10:52
NHL Team: BUFFALO,CBJ,CHI,MIN,NSH,STL,SJ
Località: Welschtirol
Contatta:

Re: Offseason homeworks

Messaggio da Biron 43 » 06/07/2017, 15:01

Il mio discorso sui LTIR è solo una domanda perché questa stagione è stato permesso. Io ovviamente sono contrario.

17/01/2017
bure ha scritto: 22/01/2017, 15:29
Biron 43 ha scritto:tanto per capire...togliere un giocatore dalla LTIR e poi rimetterlo solo per cambiare i giocatori presi con il bonus si può fare?
boh, mi pare un po' na minchiata che si possa fare. Anche se, finché siamo in assenza di una precisazione regolamentare che lo vieta, immagino sia legittimo.
Ultima modifica di Biron 43 il 07/07/2017, 11:27, modificato 1 volta in totale.

Avatar utente
therussianrocket
Pro
Pro
Messaggi: 7102
Iscritto il: 08/09/2002, 2:15
NBA Team: Dallas Mavs
NHL Team: Florida Panthers
Località: vicenza high school rock

Re: Offseason homeworks

Messaggio da therussianrocket » 06/07/2017, 15:21

kachlex ha scritto: 22/02/2017, 13:45 Riporto qua le proposte che potremmo discutere in offseason:

- proposta Sampras: non modificare i ruoli in base al FOR durante la stagione.

- proposta Russo: penalizzare lineup mancati.
ipotesi Kach: lineup mancante se <80% giocatori schierabili in lineup.
1) malus su cap ad ogni lineup oltre il 2° mancato
2) malus su pick per ogni lineup nello stesso matchup oltre al 1°
3) rimozione squadra...da valutare ....

- proposta Biron: chi ha giocatori in ltir li può togliere dalla stessa e poi rimetterli in ltir per cambiare i giocatori presi con il bonus?

- proposta Biron bis: per i PO...se un matchup finisce in pareggio (8-8, 7-7, ecc) va bene far passare la squadra con la migliore posizione in classifica alla fine della RS, però togliamo la cosa che tutte le stats in pareggio vanno a chi si è piazzato meglio. Per me è troppo penalizzante come cosa.

- - proposta Biron tris: evitare di far scegliere con più di 2 first nella top 5 (salvo trade successive alla lottery...). Es:metti caso Quebec avesse avuto ancora la sua, gli si dava la 1st ovr perché ha vi to NJ e la sua, che sarebbe stata 2nd ovr, si sposta fuori dalla top 5
Quindi avrebbe scelto con la 1st e la 6th.
idea kach: se uno arriva in finale di playout e la sua 1st è in mano ad altre squadre non viene portata nella top2 della lottery. In questo modo uno per bravo che sia pesa massimo 1st + 3rd (vincendo i playout con la sua pick e possedendo la 1st della peggiore della RS)
1) Proposta Sampras: tendezialmente favorevole

2) Mia proposta: ovviamente favorevole con sanzioni da definire (no a quella in cui si tolgono picks, probabilmente è troppo penalizzante. In settimana ci penso su)

3) LTIR: contrario per le ragioni già espresse da bure

4) proposta biron bis: ci devo pensare

5) proposta biron tris: contrario, è stata una congiunzione astrale quella che ha permesso di far scegliere Pittsburgh alla 1 e alla 2 nello stesso draft. Ed è stata un' immensa botta di culo quella che ha permesso di far scegliere Pittsburgh alla 1 e alla 2 nello stesso draft in cui sono usciti McDavid e Eichel.
"What's so special about Crosby? I don't see anything special there. Yes, he does skate well, has a good head, good pass. But there's nothing else." (Alexander Semin)

"He could stop a bee in a fog" (Blues' broadcasters on Pekka Rinne)

Avatar utente
JS_53
Pro
Pro
Messaggi: 3503
Iscritto il: 04/11/2011, 16:10
MLB Team: Baltimore Orioles
NBA Team: Minnesota Timberwolves
NHL Team: Carolina Hurricanes
Località: Roma

Re: Offseason homeworks

Messaggio da JS_53 » 06/07/2017, 16:24

- proposta Sampras: non modificare i ruoli in base al FOR durante la stagione.
Io la lascerei così com'e', mi piace, la trovo equa e giusta. Altro paio di maniche la questione di giocatori ad esempio con ruolo LW ma che effettivamente in realtà giocano RW...e viceversa.

- proposta Russo: penalizzare lineup mancati.
Non penso di aver capito la cosa dell'80%, d'accordo sui malus, valuterei pure una penalizzazione sui FPP in classifica.



- proposta Biron: chi ha giocatori in ltir li può togliere dalla stessa e poi rimetterli in ltir per cambiare i giocatori presi con il bonus?
Mai dai, per me non esiste.

- proposta Biron bis: per i PO...se un matchup finisce in pareggio (8-8, 7-7, ecc) va bene far passare la squadra con la migliore posizione in classifica alla fine della RS, però togliamo la cosa che tutte le stats in pareggio vanno a chi si è piazzato meglio. Per me è troppo penalizzante come cosa.

D'accordo sul fatto che è troppo penalizzante, almeno lo SO del portiere in caso di parità che resti in parità non vada al meglio piazzato.

- - proposta Biron tris: evitare di far scegliere con più di 2 first nella top 5 (salvo trade successive alla lottery...). Es:metti caso Quebec avesse avuto ancora la sua, gli si dava la 1st ovr perché ha vi to NJ e la sua, che sarebbe stata 2nd ovr, si sposta fuori dalla top 5
Quindi avrebbe scelto con la 1st e la 6th.

Ecco io lascierei questo punto così com'e', non vedo perchè manovrando con trades non possa avere 1st e 2nd overall.
Immagine

Avatar utente
kachlex
Pro
Pro
Messaggi: 8985
Iscritto il: 14/11/2005, 2:13
NHL Team: Ottawa
Località: P. Sherman, 42 Wallaby Way Sydney, Australia
Contatta:

Re: Offseason homeworks

Messaggio da kachlex » 06/07/2017, 16:31

JS_53 ha scritto: 06/07/2017, 16:24 - proposta Russo: penalizzare lineup mancati.
Non penso di aver capito la cosa dell'80%, d'accordo sui malus, valuterei pure una penalizzazione sui FPP in classifica.

Nel senso che un lineup è considerato mancante se uno schiera <80% dei giocatori che potevano giocare.
Cioè se mi giocano 10 giocatore e ne schiero 7 sarei penalizzato. Magari si può abbassare al 50% ...non so.

JS_53 ha scritto: 06/07/2017, 16:24 - proposta Biron: chi ha giocatori in ltir li può togliere dalla stessa e poi rimetterli in ltir per cambiare i giocatori presi con il bonus?
Mai dai, per me non esiste.

In questo caso proponete qualcosa, anche perchè andrebbe gestita anche nel sito tra l'altro. :penso:
Immagine
Honolulu Lilied Piranhas - 2012 / 2014 / 2015 Stanleit Cup Champions
Kachlex Piranhas - 2014 Yahoo Fanta HNC Champions
Immagine

Avatar utente
Hobbit83
Global Moderator
Global Moderator
Messaggi: 9199
Iscritto il: 08/11/2006, 12:01
MLB Team: Toronto Blue Jays
NFL Team: GreenBay Packers/Toronto Argos
NBA Team: Toronto Raptors
NHL Team: Toronto Maple Leafs
Squadra di calcio: Inter /St.Pauli/Rayo
Località: Palasport Flaminio, RN / Stadio Renato Dall'Ara, BO

Re: Offseason homeworks

Messaggio da Hobbit83 » 06/07/2017, 16:59

kachlex ha scritto: 06/07/2017, 16:31
JS_53 ha scritto: 06/07/2017, 16:24 - proposta Russo: penalizzare lineup mancati.
Non penso di aver capito la cosa dell'80%, d'accordo sui malus, valuterei pure una penalizzazione sui FPP in classifica.

Nel senso che un lineup è considerato mancante se uno schiera <80% dei giocatori che potevano giocare.
Cioè se mi giocano 10 giocatore e ne schiero 7 sarei penalizzato. Magari si può abbassare al 50% ...non so.
Oggi è domenica, mi giocano due giocatori di cui un portiere ma ho già vinto le stats in porta e non voglio metterle a rischio.
Schiero il 50% dei giocatori disponibili, ma lo sto facendo per vincere, non per perdere.
D'altro canto non si possono nemmeno escludere completamente i G dal conto, perchè potrebbe invece essere un loophole per tankare senza ritegno.
Immagine

Avatar utente
kachlex
Pro
Pro
Messaggi: 8985
Iscritto il: 14/11/2005, 2:13
NHL Team: Ottawa
Località: P. Sherman, 42 Wallaby Way Sydney, Australia
Contatta:

Re: Offseason homeworks

Messaggio da kachlex » 06/07/2017, 17:08

Hobbit83 ha scritto: 06/07/2017, 16:59
kachlex ha scritto: 06/07/2017, 16:31

Nel senso che un lineup è considerato mancante se uno schiera <80% dei giocatori che potevano giocare.
Cioè se mi giocano 10 giocatore e ne schiero 7 sarei penalizzato. Magari si può abbassare al 50% ...non so.
Oggi è domenica, mi giocano due giocatori di cui un portiere ma ho già vinto le stats in porta e non voglio metterle a rischio.
Schiero il 50% dei giocatori disponibili, ma lo sto facendo per vincere, non per perdere.
D'altro canto non si possono nemmeno escludere completamente i G dal conto, perchè potrebbe invece essere un loophole per tankare senza ritegno.

Voi esponete problemi ma non le soluzioni. :icon_paper:
Immagine
Honolulu Lilied Piranhas - 2012 / 2014 / 2015 Stanleit Cup Champions
Kachlex Piranhas - 2014 Yahoo Fanta HNC Champions
Immagine

Avatar utente
Hobbit83
Global Moderator
Global Moderator
Messaggi: 9199
Iscritto il: 08/11/2006, 12:01
MLB Team: Toronto Blue Jays
NFL Team: GreenBay Packers/Toronto Argos
NBA Team: Toronto Raptors
NHL Team: Toronto Maple Leafs
Squadra di calcio: Inter /St.Pauli/Rayo
Località: Palasport Flaminio, RN / Stadio Renato Dall'Ara, BO

Re: Offseason homeworks

Messaggio da Hobbit83 » 07/07/2017, 14:42

kachlex ha scritto: 06/07/2017, 17:08
Hobbit83 ha scritto: 06/07/2017, 16:59
Oggi è domenica, mi giocano due giocatori di cui un portiere ma ho già vinto le stats in porta e non voglio metterle a rischio.
Schiero il 50% dei giocatori disponibili, ma lo sto facendo per vincere, non per perdere.
D'altro canto non si possono nemmeno escludere completamente i G dal conto, perchè potrebbe invece essere un loophole per tankare senza ritegno.

Voi esponete problemi ma non le soluzioni. :icon_paper:

Se identifico un problema lo sollevo :lingua: . Anche se non ho ancora trovato una soluzione, potrebbe venire in mente a qualcun altro una possibile soluzione.
Immagine

Avatar utente
bure
Moderator
Moderator
Messaggi: 7519
Iscritto il: 25/10/2005, 15:08
NHL Team: Batteries :truzzo:

Re: Offseason homeworks

Messaggio da bure » 07/07/2017, 17:06

cmq x ora non è stato affrontato quello che è emerso come forse problema principale nell'arco degli anni :

fare i playoff per squadre con poche chance di successo finale è stato spesso considerato meno appetibile che fare i playout, con conseguenze piuttosto squallide in più di un'occasione. Quindi la prima cosa da cambiare dovrebbe essere questa: rendere + conveniente andare ai playoff.

Già che nel frattempo è cambiata anche la lottery NHL, tanto per cominciare potremmo far sì che la lottery ridefinisca le prime 2 posizioni invece che solo la 1a (in NHL ne definisce 3 su 14, per noi 2 su 8 sarebbe il naturale corrispettivo). Quindi chi arriva in finale playout potrebbe anche finire per scegliere 4o, e chi lo vince non avrebbe la garanzia di avere una delle prime 2 pick.

Inoltre, soprattutto se passa la modifica proposta di kachlex, non avrebbe più senso mantenere il bonus alto quanto adesso per chi vince i playout senza possedere la propria 1st. Era stato pensato x spingere le squadre a competere indipendentemente da chi era in possesso della loro 1st, se la posizione di quella 1st viene slegata dall'esito del playout un bonus di 2M basta e avanza secondo me.

La modifica più significativa, che associata a quanto sopra dovrebbe far tramontare il fascino dei playout, sarebbe premiare con un bonus sul cap per la stagione successiva le squadre che si qualificano ai playoff senza poi vincerli (quindi 7 su 8).
Naturalmente andrebbe individuato un ammontare 'giusto'.

Avatar utente
therussianrocket
Pro
Pro
Messaggi: 7102
Iscritto il: 08/09/2002, 2:15
NBA Team: Dallas Mavs
NHL Team: Florida Panthers
Località: vicenza high school rock

Re: Offseason homeworks

Messaggio da therussianrocket » 07/07/2017, 17:17

Mi tocca quotare, anche le virgole.
"What's so special about Crosby? I don't see anything special there. Yes, he does skate well, has a good head, good pass. But there's nothing else." (Alexander Semin)

"He could stop a bee in a fog" (Blues' broadcasters on Pekka Rinne)

Rispondi