Free agency bid review!

Il canale della Dinasty NHL

Cosa volete fare con le aste della free agency?

lodo kach/all3n (da definire i numerini)
5
45%
status quo (cioè non cambiamo un cazzo)
6
55%
 
Voti totali: 11

Avatar utente
Vicram
Pro
Pro
Messaggi: 3113
Iscritto il: 27/07/2005, 13:42
NFL Team: Denver Broncos
NHL Team: Colorado Avalanche
Località: Cividale (UD)

Re: Free agency bid review!

Messaggio da Vicram » 20/11/2018, 16:07

all3n ha scritto: 20/11/2018, 11:16 Non mi sembra giusto, se io voglio per motivi miei offrire un annuale non si capisce perchè mi dovrebbe essere impedito. Ci può stare pagarlo di più (o di meno), in base ai casi, ma impedirlo porta a riempire i roster di pluriennali. 

Io non dico di NON offrire un annuale. Ma di pagarlo di più visto che non vuoi rischiare e il cap l'anno successivo ti viene restituito.

Se io offro 5M per 3 anni a Tizio, tu come minimo se lo vuoi per un anno lo devi biddare a 1M e non il solito 0.2

Ovviamente tutto in percentuale come spiegato nel mio post....

 



Avatar utente
Vicram
Pro
Pro
Messaggi: 3113
Iscritto il: 27/07/2005, 13:42
NFL Team: Denver Broncos
NHL Team: Colorado Avalanche
Località: Cividale (UD)

Re: Free agency bid review!

Messaggio da Vicram » 20/11/2018, 16:10

JS_53 ha scritto: 20/11/2018, 11:37
therussianrocket ha scritto: 20/11/2018, 11:28Mi sembra che alle cifre che citi tu sia stato già spiegato (seppur a mero titolo esemplificativo) che nell'ipotesi kach il rilancio debba essere di 0,6 mentre nell'ipotesi Vic addirittura sopra a 1M. Quindi ragionare su questi coefficienti mi pare una buona base di partenza
Ma se ho cap a iosa francamente me ne sbatto dei coefficienti. Già so che lo prendo io con un annuale. 
Se hai CAP a iosa fai quello che vuoi con le aste su qualsiasi regola definiamo.
Ma se i rilanci ad un anno li paghi tanto di più, invece di 8 annuali, magari ne prendi solo 5....

 

Avatar utente
Vicram
Pro
Pro
Messaggi: 3113
Iscritto il: 27/07/2005, 13:42
NFL Team: Denver Broncos
NHL Team: Colorado Avalanche
Località: Cividale (UD)

Re: Free agency bid review!

Messaggio da Vicram » 20/11/2018, 16:12

JS_53 ha scritto: 20/11/2018, 15:15
all3n ha scritto: 20/11/2018, 14:55
Se hai cap a iosa è giusto che sia così. Barkov è stato firmato come annuale a 10.5 milioni anche per questo motivo, non mi sembrava ideale dargli un pluriennale a quelle cifre, ma un annuale, abbassando i rischi, li valeva.

Allora stiamo parlando di aria fritta. 

Secondo me no, Barkov a 10.5 annuale ci sta (se hai cap fallo). Ma poi devi pensare che hai 10.5 Milioni in meno da spendere sul mercato. Se il 10% del cap lo spendi per un giocatore lo puoi fare poi però cosa ti resta? Quanti te ne puoi permettere?
Alla fine è una questione di equilibri..
 

Avatar utente
therussianrocket
Pro
Pro
Messaggi: 7102
Iscritto il: 08/09/2002, 2:15
NBA Team: Dallas Mavs
NHL Team: Florida Panthers
Località: vicenza high school rock

Re: Free agency bid review!

Messaggio da therussianrocket » 20/11/2018, 16:17

Quoto gli ultimi due post di Vic.
"What's so special about Crosby? I don't see anything special there. Yes, he does skate well, has a good head, good pass. But there's nothing else." (Alexander Semin)

"He could stop a bee in a fog" (Blues' broadcasters on Pekka Rinne)

Avatar utente
JS_53
Pro
Pro
Messaggi: 3503
Iscritto il: 04/11/2011, 16:10
MLB Team: Baltimore Orioles
NBA Team: Minnesota Timberwolves
NHL Team: Carolina Hurricanes
Località: Roma

Re: Free agency bid review!

Messaggio da JS_53 » 20/11/2018, 16:30

Vicram ha scritto: 20/11/2018, 16:12
JS_53 ha scritto: 20/11/2018, 15:15

Allora stiamo parlando di aria fritta. 

Secondo me no, Barkov a 10.5 annuale ci sta (se hai cap fallo). Ma poi devi pensare che hai 10.5 Milioni in meno da spendere sul mercato. Se il 10% del cap lo spendi per un giocatore lo puoi fare poi però cosa ti resta? Quanti te ne puoi permettere?
Alla fine è una questione di equilibri..
 

Non è una questione di equilibri. Se io investo 40M su barkov o altri top per un anno, l'anno dopo ho sempre 40M da investire. È normale?
Immagine

Avatar utente
bure
Moderator
Moderator
Messaggi: 7519
Iscritto il: 25/10/2005, 15:08
NHL Team: Batteries :truzzo:

Re: Free agency bid review!

Messaggio da bure » 20/11/2018, 16:39

JS_53 ha scritto: 20/11/2018, 16:30
Vicram ha scritto: 20/11/2018, 16:12Secondo me no, Barkov a 10.5 annuale ci sta (se hai cap fallo). Ma poi devi pensare che hai 10.5 Milioni in meno da spendere sul mercato. Se il 10% del cap lo spendi per un giocatore lo puoi fare poi però cosa ti resta? Quanti te ne puoi permettere?
Alla fine è una questione di equilibri..

Non è una questione di equilibri. Se io investo 40M su barkov o altri top per un anno, l'anno dopo ho sempre 40M da investire. È normale?   

beh considerando che non hai più Barkov e compagnia direi di sì... 

Avatar utente
JS_53
Pro
Pro
Messaggi: 3503
Iscritto il: 04/11/2011, 16:10
MLB Team: Baltimore Orioles
NBA Team: Minnesota Timberwolves
NHL Team: Carolina Hurricanes
Località: Roma

Re: Free agency bid review!

Messaggio da JS_53 » 20/11/2018, 16:47

bure ha scritto: 20/11/2018, 16:39
JS_53 ha scritto: 20/11/2018, 16:30

Non è una questione di equilibri. Se io investo 40M su barkov o altri top per un anno, l'anno dopo ho sempre 40M da investire. È normale?   

beh considerando che non hai più Barkov e compagnia direi di sì... 


Ne prendi un altro, la sostanza non cambia.
Immagine

Avatar utente
bure
Moderator
Moderator
Messaggi: 7519
Iscritto il: 25/10/2005, 15:08
NHL Team: Batteries :truzzo:

Re: Free agency bid review!

Messaggio da bure » 20/11/2018, 17:04

JS_53 ha scritto: 20/11/2018, 16:47
bure ha scritto: 20/11/2018, 16:39
beh considerando che non hai più Barkov e compagnia direi di sì... 


Ne prendi un altro, la sostanza non cambia. 
magari strapagandolo un'altra volta, mentre tu hai già il tuo giocatore firmato con pluriennale x una cifra decente
 

Avatar utente
JS_53
Pro
Pro
Messaggi: 3503
Iscritto il: 04/11/2011, 16:10
MLB Team: Baltimore Orioles
NBA Team: Minnesota Timberwolves
NHL Team: Carolina Hurricanes
Località: Roma

Re: Free agency bid review!

Messaggio da JS_53 » 20/11/2018, 17:11

bure ha scritto: 20/11/2018, 17:04
JS_53 ha scritto: 20/11/2018, 16:47


Ne prendi un altro, la sostanza non cambia. 
magari strapagandolo un'altra volta, mentre tu hai già il tuo giocatore firmato con pluriennale x una cifra decente
 

Questa è narrativa se nn fai esempi pratici.
Immagine

all3n
Pro
Pro
Messaggi: 3728
Iscritto il: 15/06/2005, 19:39
Località: emigrato da Teramo a Milano

Re: Free agency bid review!

Messaggio da all3n » 20/11/2018, 18:34

JS_53 ha scritto: 20/11/2018, 16:05A parte che se mi vedete biddare Spezza a quelle cifre abbattetemi. Ecco perché ci saranno squadre, spesso sono le stesse, che avranno sempre 50+ di cap a disposizione. Se per te o altri è normale va bene, per me non lo è. Quali sarebbero le priorità che stiamo discutendo allora?

La priorità è proprio questa, cercare di limitare ragionevolmente queste distorsioni. Limitare, almeno per me, non significa impedirle.

Avatar utente
Vicram
Pro
Pro
Messaggi: 3113
Iscritto il: 27/07/2005, 13:42
NFL Team: Denver Broncos
NHL Team: Colorado Avalanche
Località: Cividale (UD)

Re: Free agency bid review!

Messaggio da Vicram » 20/11/2018, 18:44

JS_53 ha scritto: 20/11/2018, 16:30Non è una questione di equilibri. Se io investo 40M su barkov o altri top per un anno, l'anno dopo ho sempre 40M da investire. È normale? 



Non fare esempi con 40 che sono assurdi...non ti fai una squadra con con quello che ti avanza.

Invece spendere 12 per Crosby un anno secondo me ci sta.. faccio un all-inn punto su di lui e ci costruisco vicino una squadra da 2-3M di media a giocatore (considerando che i portieri vengono via dai 6 in su).
Secondo me sono equilibri...

Secondo il mio ragionamento (quello del post), se tu vuoi biddare Crosby (che attualmente è 12Mx1y), puoi offrire 11.5Mx3y

Adesso che ce l'hai a 11.5Mx3y, se l'altro proprio vuole Crosby per 1 anno deve biddare 13Mx1y (quindi +1.5M che non è poco)

Se lo fa perchè ha spazio...bravo (e contento) lui.

 

Avatar utente
JS_53
Pro
Pro
Messaggi: 3503
Iscritto il: 04/11/2011, 16:10
MLB Team: Baltimore Orioles
NBA Team: Minnesota Timberwolves
NHL Team: Carolina Hurricanes
Località: Roma

Re: Free agency bid review!

Messaggio da JS_53 » 20/11/2018, 19:38

Questo è il caso singolo, che lascia il tempo che trova. Dovremmo tutti ragionare sul cap hit e la lunghezza. Mi sottolinei Crosby, succede o può succedere anche con altri giocatori con range di salario diverso ovviamente minore. Tutto sempre nel nome di non ingolfarsi il cap? Mi sembra come volere la botte piena e la moglie ubriaca. Poi però quando succede di perdere un giocatore importante a causa di un annuale inarrivabile succede pagina 4 e 5 del thread della Free Agency, dove Dom è stato chiaro ed esaustivo sul processo aste.
Immagine

Avatar utente
therussianrocket
Pro
Pro
Messaggi: 7102
Iscritto il: 08/09/2002, 2:15
NBA Team: Dallas Mavs
NHL Team: Florida Panthers
Località: vicenza high school rock

Re: Free agency bid review!

Messaggio da therussianrocket » 20/11/2018, 20:48

Visto che si invocano (legittimamente) altre pagine di forum in cui si è parlato dell'argomento, suggerisco anche la lettura delle pagine successive a quelle indicate (nel medesimo thread), dove ci sono le opinioni di ClaudeGiroux, che solleva eccezioni pertinenti.

Detto ciò, tra un semplice correttivo alle aste free agent, che di fatto va a punire i rilanci annuali su grossi importi offerti (che se non sbaglio è il motivo per cui stiamo discutendo qua sopra di eventuali modifiche alla FA) e una misura drastica come "vietato offrire annuali dopo che è stato offerto un triennale" preferisco di gran lunga l'opzione 1.

A me interessa in parte che il gioco sia "realistico", preferisco in linea di massima che sia "giocabile". Posto che partiamo tutti con 100 M di cap, via libera alle strategie di ciascuno. Perciò questi divieti assoluti mi lasciano perplesso. Nel tempo peraltro ha dimostrato di poter vincere sia chi si è costruito la squadra principalmente via draft, sia chi è andato all in di anno in anno, quindi al massimo ritengo sufficiente una modifica nel senso di quella auspicata da allen/kach/vic.
Ultima modifica di therussianrocket il 20/11/2018, 20:49, modificato 1 volta in totale.
"What's so special about Crosby? I don't see anything special there. Yes, he does skate well, has a good head, good pass. But there's nothing else." (Alexander Semin)

"He could stop a bee in a fog" (Blues' broadcasters on Pekka Rinne)

Avatar utente
Vicram
Pro
Pro
Messaggi: 3113
Iscritto il: 27/07/2005, 13:42
NFL Team: Denver Broncos
NHL Team: Colorado Avalanche
Località: Cividale (UD)

Re: Free agency bid review!

Messaggio da Vicram » 20/11/2018, 20:48

Boh...per me ad esempio la situazione portieri è diventata insostenibile. Contratti assurdi...ma per avere qualcosa bisogna spendere e non rimane niente per i giocatori di movimento...
Chi invece se ne sbatte dei portieri prende i Crosby, gli Ovechkin, i Benn, etc....

Avatar utente
JS_53
Pro
Pro
Messaggi: 3503
Iscritto il: 04/11/2011, 16:10
MLB Team: Baltimore Orioles
NBA Team: Minnesota Timberwolves
NHL Team: Carolina Hurricanes
Località: Roma

Re: Free agency bid review!

Messaggio da JS_53 » 20/11/2018, 21:44

therussianrocket ha scritto: 20/11/2018, 20:48Visto che si invocano (legittimamente) altre pagine di forum in cui si è parlato dell'argomento, suggerisco anche la lettura delle pagine successive a quelle indicate (nel medesimo thread), dove ci sono le opinioni di ClaudeGiroux, che solleva eccezioni pertinenti.

Detto ciò, tra un semplice correttivo alle aste free agent, che di fatto va a punire i rilanci annuali su grossi importi offerti (che se non sbaglio è il motivo per cui stiamo discutendo qua sopra di eventuali modifiche alla FA) e una misura drastica come "vietato offrire annuali dopo che è stato offerto un triennale" preferisco di gran lunga l'opzione 1.

A me interessa in parte che il gioco sia "realistico", preferisco in linea di massima che sia "giocabile". Posto che partiamo tutti con 100 M di cap, via libera alle strategie di ciascuno. Perciò questi divieti assoluti mi lasciano perplesso. Nel tempo peraltro ha dimostrato di poter vincere sia chi si è costruito la squadra principalmente via draft, sia chi è andato all in di anno in anno, quindi al massimo ritengo sufficiente una modifica nel senso di quella auspicata da allen/kach/vic.
Il tempo, ad oggi, ha dimostrato che hanno vinto due persone, le stesse negli anni tra l'altro. In teoria sono tre , la quarta ha raccolto il seminato di un altro e ci ha schizzati. Non so cosa vuoi dimostrare in questo senso. E di certo con questo sistema non partiamo tutti da 100, c'è chi parte da 30 e chi parte da 70. 


Edito per dare a Paolino quello che è di Paolino.
Immagine

Rispondi