Free agency bid review!

Il canale della Dinasty NHL

Cosa volete fare con le aste della free agency?

lodo kach/all3n (da definire i numerini)
5
45%
status quo (cioè non cambiamo un cazzo)
6
55%
 
Voti totali: 11

Avatar utente
Vicram
Pro
Pro
Messaggi: 3113
Iscritto il: 27/07/2005, 13:42
NFL Team: Denver Broncos
NHL Team: Colorado Avalanche
Località: Cividale (UD)

Re: Free agency bid review!

Messaggio da Vicram » 26/02/2019, 22:49

Io direi di si... :shades:



Avatar utente
therussianrocket
Pro
Pro
Messaggi: 7102
Iscritto il: 08/09/2002, 2:15
NBA Team: Dallas Mavs
NHL Team: Florida Panthers
Località: vicenza high school rock

Re: Free agency bid review!

Messaggio da therussianrocket » 26/02/2019, 22:56

Direi di si pure io. Appena ho un attimo risponderò meglio
"What's so special about Crosby? I don't see anything special there. Yes, he does skate well, has a good head, good pass. But there's nothing else." (Alexander Semin)

"He could stop a bee in a fog" (Blues' broadcasters on Pekka Rinne)

Avatar utente
kachlex
Pro
Pro
Messaggi: 8985
Iscritto il: 14/11/2005, 2:13
NHL Team: Ottawa
Località: P. Sherman, 42 Wallaby Way Sydney, Australia
Contatta:

Re: Free agency bid review!

Messaggio da kachlex » 27/02/2019, 8:41

Non sono completamente convinto di questa proposta.
Ad ogni modo potrebbe essere un compromesso facile da fare sul sito, potremmo provare e vedere se effettivamente aiuta o meno.
Da qualche parte bisogna cominciare.
Immagine
Honolulu Lilied Piranhas - 2012 / 2014 / 2015 Stanleit Cup Champions
Kachlex Piranhas - 2014 Yahoo Fanta HNC Champions
Immagine

Avatar utente
bure
Moderator
Moderator
Messaggi: 7519
Iscritto il: 25/10/2005, 15:08
NHL Team: Batteries :truzzo:

Re: Free agency bid review!

Messaggio da bure » 27/02/2019, 12:30

Scaramanga ha scritto: 26/02/2019, 21:30 Up!

....

Alla fine tramite questa griglia si stabilisce il principio che, se un giocatore in sede d'asta è valutato di più, il costo di un rialzo deve essere maggiore (calcolando a spanne mediamente dal 5% al 7% per i valori più alti, dal 10% in su per quelli più alti). Teoricamente, quindi, potrebbe / dovrebbe far riflettere prima di rilanciare..

Ritenete sia una base su cui si possa lavorare?
No. E’ un principio che non ha alcun senso. Vedi resto del thread.

Tra l’altro secondo te quando uno deve fare un rilancio di 0.2 su un contratto da 10M (che magari lo lascia senza cap a disposizione) non ci riflette bene mentre quando rilancia su un contratto da 0.5 si?!

Avatar utente
kachlex
Pro
Pro
Messaggi: 8985
Iscritto il: 14/11/2005, 2:13
NHL Team: Ottawa
Località: P. Sherman, 42 Wallaby Way Sydney, Australia
Contatta:

Re: Free agency bid review!

Messaggio da kachlex » 27/02/2019, 12:38

bure ha scritto: 27/02/2019, 12:30
Scaramanga ha scritto: 26/02/2019, 21:30 Up!

....

Alla fine tramite questa griglia si stabilisce il principio che, se un giocatore in sede d'asta è valutato di più, il costo di un rialzo deve essere maggiore (calcolando a spanne mediamente dal 5% al 7% per i valori più alti, dal 10% in su per quelli più alti). Teoricamente, quindi, potrebbe / dovrebbe far riflettere prima di rilanciare..

Ritenete sia una base su cui si possa lavorare?
No. E’ un principio che non ha alcun senso. Vedi resto del thread.

Tra l’altro secondo te quando uno deve fare un rilancio di 0.2 su un contratto da 10M (che magari lo lascia senza cap a disposizione) non ci riflette bene mentre quando rilancia su un contratto da 0.5 si?!

Quindi cosa proponi senzsa andare a interpellare l'oroscopo dei giocatori per calcolare un rilancio? :penso:
Immagine
Honolulu Lilied Piranhas - 2012 / 2014 / 2015 Stanleit Cup Champions
Kachlex Piranhas - 2014 Yahoo Fanta HNC Champions
Immagine

Avatar utente
bure
Moderator
Moderator
Messaggi: 7519
Iscritto il: 25/10/2005, 15:08
NHL Team: Batteries :truzzo:

Re: Free agency bid review!

Messaggio da bure » 27/02/2019, 16:16

se la priorità è lasciare le cose semplici, è meglio lasciarle come stanno adesso. Anche perché stiamo parlando di un finto problema in una lega che invece ne ha in abbondanza di reali.

Sulle aste, le proposte di cambiamento 'semplificative' che ho letto cambiano solo le cose in peggio

Avatar utente
JS_53
Pro
Pro
Messaggi: 3503
Iscritto il: 04/11/2011, 16:10
MLB Team: Baltimore Orioles
NBA Team: Minnesota Timberwolves
NHL Team: Carolina Hurricanes
Località: Roma

Re: Free agency bid review!

Messaggio da JS_53 » 27/02/2019, 17:15

bure ha scritto: 27/02/2019, 16:16se la priorità è lasciare le cose semplici, è meglio lasciarle come stanno adesso. Anche perché stiamo parlando di un finto problema in una lega che invece ne ha in abbondanza di reali.

Sulle aste, le proposte di cambiamento 'semplificative' che ho letto cambiano solo le cose in peggio

Si dai lasciamole come adesso che quest'estate mi sono divertito. L'opzione numero 2 è la più semplice, equa e reale. 
Immagine

all3n
Pro
Pro
Messaggi: 3728
Iscritto il: 15/06/2005, 19:39
Località: emigrato da Teramo a Milano

Re: Free agency bid review!

Messaggio da all3n » 27/02/2019, 19:03

Credo che la questione FA non sia da poco, quest'anno ci sono state distorsioni ed è palese che è uno dei motivi di malcontento, quindi è una cosa che va affrontata. Con calma provo a leggere la proposta di scara, che ringrazio, e vi faccio avere le mie osservazioni.

Avatar utente
bure
Moderator
Moderator
Messaggi: 7519
Iscritto il: 25/10/2005, 15:08
NHL Team: Batteries :truzzo:

Re: Free agency bid review!

Messaggio da bure » 27/02/2019, 19:54

JS_53 ha scritto: 27/02/2019, 17:15
bure ha scritto: 27/02/2019, 16:16se la priorità è lasciare le cose semplici, è meglio lasciarle come stanno adesso. Anche perché stiamo parlando di un finto problema in una lega che invece ne ha in abbondanza di reali.

Sulle aste, le proposte di cambiamento 'semplificative' che ho letto cambiano solo le cose in peggio

Si dai lasciamole come adesso che quest'estate mi sono divertito. L'opzione numero 2 è la più semplice, equa e reale.  

è il non sense assoluto.

Penso neanche Matt sarebbe interessato a proseguire con una regola talmente demenziale

Avatar utente
JS_53
Pro
Pro
Messaggi: 3503
Iscritto il: 04/11/2011, 16:10
MLB Team: Baltimore Orioles
NBA Team: Minnesota Timberwolves
NHL Team: Carolina Hurricanes
Località: Roma

Re: Free agency bid review!

Messaggio da JS_53 » 27/02/2019, 20:25

bure ha scritto: 27/02/2019, 19:54
JS_53 ha scritto: 27/02/2019, 17:15
Si dai lasciamole come adesso che quest'estate mi sono divertito. L'opzione numero 2 è la più semplice, equa e reale.  

è il non sense assoluto.

Penso neanche Matt sarebbe interessato a proseguire con una regola talmente demenziale 
Talmente demenziale che abbandonereste il gioco? Solo per questo? Dopo anni che ti mandano sempre l'acqua per l'orto in commission ti fai saltare la mosca al naso per la questione degli annuali?

Opzione 2! E' buona e abbiamo le prove!
 
Immagine

Avatar utente
bure
Moderator
Moderator
Messaggi: 7519
Iscritto il: 25/10/2005, 15:08
NHL Team: Batteries :truzzo:

Re: Free agency bid review!

Messaggio da bure » 27/02/2019, 21:05

JS_53 ha scritto: 27/02/2019, 20:25
bure ha scritto: 27/02/2019, 19:54 è il non sense assoluto.

Penso neanche Matt sarebbe interessato a proseguire con una regola talmente demenziale 
Talmente demenziale che abbandonereste il gioco? 
si certo, se un gioco mi fa cagare smetto di giocarci (visto che qui non si viene pagati come sulla rai x aprire scatoloni a caso), mi pare naturale.
Anche perché se la maggioranza approva regole che reputo demenziali, la probabilità è che in futuro le cose siano dal mio punto di vista solo destinate a peggiorare 

Avatar utente
Hobbit83
Global Moderator
Global Moderator
Messaggi: 9199
Iscritto il: 08/11/2006, 12:01
MLB Team: Toronto Blue Jays
NFL Team: GreenBay Packers/Toronto Argos
NBA Team: Toronto Raptors
NHL Team: Toronto Maple Leafs
Squadra di calcio: Inter /St.Pauli/Rayo
Località: Palasport Flaminio, RN / Stadio Renato Dall'Ara, BO

Re: Free agency bid review!

Messaggio da Hobbit83 » 27/02/2019, 21:33

L'opzione due non ha alcun senso.
Anche la situazione attuale non è realistica, ma se cambiamo la regola va resa più sensata, non scambiata con un'altra roba altrettanto irrealistica e, in più, limitante.
Immagine

Avatar utente
kachlex
Pro
Pro
Messaggi: 8985
Iscritto il: 14/11/2005, 2:13
NHL Team: Ottawa
Località: P. Sherman, 42 Wallaby Way Sydney, Australia
Contatta:

Re: Free agency bid review!

Messaggio da kachlex » 27/02/2019, 23:01

Premetto, lascerei un po' da parte il realismo ma cercherei di risolvere quello che è stato posto come problema: i rilanci al minimo soprattutto di 1y su offerte di 3y.

L idea malsana potrebbe essere quella di mettere dei malus ai rilanci, (magari solo se con anni inferiori?) se il prezzo offerto è sotto il valore di mercato del giocatore.

Dove il prezzo di mercato sarebbe calcolato in maniera analoga alle basi d asta attuali.

Es.
Malkin base 4M - valore 8M

Fino a 8M devo rilanciare 0.4M (0.5 se offro meno anni?)
Dagli 8M posso rilanciare normalmente.

Oltre gli 8M di suppone sia il suo prezzo e quindi ogni rilancio cmq comporta un qualche rischio (si suppone che nessuno rilanci solo x infastidire a questo punto)

L unica cosa è lo sbattimento x calcolare le soglie (vabbè) e se il gioco valga la candela.

Per me potrebbe essere una prima soluzione che accontenta un po' tutti.
Immagine
Honolulu Lilied Piranhas - 2012 / 2014 / 2015 Stanleit Cup Champions
Kachlex Piranhas - 2014 Yahoo Fanta HNC Champions
Immagine

Avatar utente
JS_53
Pro
Pro
Messaggi: 3503
Iscritto il: 04/11/2011, 16:10
MLB Team: Baltimore Orioles
NBA Team: Minnesota Timberwolves
NHL Team: Carolina Hurricanes
Località: Roma

Re: Free agency bid review!

Messaggio da JS_53 » 28/02/2019, 9:04

Hobbit83 ha scritto: 27/02/2019, 21:33 L'opzione due non ha alcun senso.
Anche la situazione attuale non è realistica, ma se cambiamo la regola va resa più sensata, non scambiata con un'altra roba altrettanto irrealistica e, in più, limitante.

Ha molto senso ed è molto più realistica di quello che accade ora. Il problema di quella opzione sono solo quelli che ci marciano e quello che l’ha proposta.

Se c’è qualcosa di irreale e molto complicato sono i coefficienti, i bonus, i malus e i cazzi e mazzi.
Immagine

Avatar utente
bure
Moderator
Moderator
Messaggi: 7519
Iscritto il: 25/10/2005, 15:08
NHL Team: Batteries :truzzo:

Re: Free agency bid review!

Messaggio da bure » 28/02/2019, 10:03

JS_53 ha scritto: 28/02/2019, 9:04
Hobbit83 ha scritto: 27/02/2019, 21:33 L'opzione due non ha alcun senso.
Anche la situazione attuale non è realistica, ma se cambiamo la regola va resa più sensata, non scambiata con un'altra roba altrettanto irrealistica e, in più, limitante.

Ha molto senso ed è molto più realistica di quello che accade ora.
come gia spiegato nel corso del thread, dal punto di vista del realismo non porta nessun miglioramento e nel contempo rovina il gioco..

Il problema di quella opzione sono solo quelli che ci marciano e quello che l’ha proposta.
io e Matt siamo proprio due farabutti..e tutti gli altri che hanno permesso che ci marciassimo alle tue spalle dei collusi!

Rispondi