Free agency bid review!
- Vicram
- Pro
- Messaggi: 3113
- Iscritto il: 27/07/2005, 13:42
- NFL Team: Denver Broncos
- NHL Team: Colorado Avalanche
- Località: Cividale (UD)
- therussianrocket
- Pro
- Messaggi: 7102
- Iscritto il: 08/09/2002, 2:15
- NBA Team: Dallas Mavs
- NHL Team: Florida Panthers
- Località: vicenza high school rock
Re: Free agency bid review!
Direi di si pure io. Appena ho un attimo risponderò meglio
"What's so special about Crosby? I don't see anything special there. Yes, he does skate well, has a good head, good pass. But there's nothing else." (Alexander Semin)
"He could stop a bee in a fog" (Blues' broadcasters on Pekka Rinne)
"He could stop a bee in a fog" (Blues' broadcasters on Pekka Rinne)
- kachlex
- Pro
- Messaggi: 8985
- Iscritto il: 14/11/2005, 2:13
- NHL Team: Ottawa
- Località: P. Sherman, 42 Wallaby Way Sydney, Australia
- Contatta:
Re: Free agency bid review!
Non sono completamente convinto di questa proposta.
Ad ogni modo potrebbe essere un compromesso facile da fare sul sito, potremmo provare e vedere se effettivamente aiuta o meno.
Da qualche parte bisogna cominciare.
Ad ogni modo potrebbe essere un compromesso facile da fare sul sito, potremmo provare e vedere se effettivamente aiuta o meno.
Da qualche parte bisogna cominciare.
- bure
- Moderator
- Messaggi: 7519
- Iscritto il: 25/10/2005, 15:08
- NHL Team: Batteries :truzzo:
Re: Free agency bid review!
No. E’ un principio che non ha alcun senso. Vedi resto del thread.Scaramanga ha scritto: ↑26/02/2019, 21:30 Up!
....
Alla fine tramite questa griglia si stabilisce il principio che, se un giocatore in sede d'asta è valutato di più, il costo di un rialzo deve essere maggiore (calcolando a spanne mediamente dal 5% al 7% per i valori più alti, dal 10% in su per quelli più alti). Teoricamente, quindi, potrebbe / dovrebbe far riflettere prima di rilanciare..
Ritenete sia una base su cui si possa lavorare?
Tra l’altro secondo te quando uno deve fare un rilancio di 0.2 su un contratto da 10M (che magari lo lascia senza cap a disposizione) non ci riflette bene mentre quando rilancia su un contratto da 0.5 si?!
- kachlex
- Pro
- Messaggi: 8985
- Iscritto il: 14/11/2005, 2:13
- NHL Team: Ottawa
- Località: P. Sherman, 42 Wallaby Way Sydney, Australia
- Contatta:
Re: Free agency bid review!
bure ha scritto: ↑27/02/2019, 12:30No. E’ un principio che non ha alcun senso. Vedi resto del thread.Scaramanga ha scritto: ↑26/02/2019, 21:30 Up!
....
Alla fine tramite questa griglia si stabilisce il principio che, se un giocatore in sede d'asta è valutato di più, il costo di un rialzo deve essere maggiore (calcolando a spanne mediamente dal 5% al 7% per i valori più alti, dal 10% in su per quelli più alti). Teoricamente, quindi, potrebbe / dovrebbe far riflettere prima di rilanciare..
Ritenete sia una base su cui si possa lavorare?
Tra l’altro secondo te quando uno deve fare un rilancio di 0.2 su un contratto da 10M (che magari lo lascia senza cap a disposizione) non ci riflette bene mentre quando rilancia su un contratto da 0.5 si?!
Quindi cosa proponi senzsa andare a interpellare l'oroscopo dei giocatori per calcolare un rilancio?
- bure
- Moderator
- Messaggi: 7519
- Iscritto il: 25/10/2005, 15:08
- NHL Team: Batteries :truzzo:
Re: Free agency bid review!
se la priorità è lasciare le cose semplici, è meglio lasciarle come stanno adesso. Anche perché stiamo parlando di un finto problema in una lega che invece ne ha in abbondanza di reali.
Sulle aste, le proposte di cambiamento 'semplificative' che ho letto cambiano solo le cose in peggio
Sulle aste, le proposte di cambiamento 'semplificative' che ho letto cambiano solo le cose in peggio
- JS_53
- Pro
- Messaggi: 3503
- Iscritto il: 04/11/2011, 16:10
- MLB Team: Baltimore Orioles
- NBA Team: Minnesota Timberwolves
- NHL Team: Carolina Hurricanes
- Località: Roma
Re: Free agency bid review!
bure ha scritto: ↑27/02/2019, 16:16se la priorità è lasciare le cose semplici, è meglio lasciarle come stanno adesso. Anche perché stiamo parlando di un finto problema in una lega che invece ne ha in abbondanza di reali.
Sulle aste, le proposte di cambiamento 'semplificative' che ho letto cambiano solo le cose in peggio
Si dai lasciamole come adesso che quest'estate mi sono divertito. L'opzione numero 2 è la più semplice, equa e reale.
-
- Pro
- Messaggi: 3728
- Iscritto il: 15/06/2005, 19:39
- Località: emigrato da Teramo a Milano
Re: Free agency bid review!
Credo che la questione FA non sia da poco, quest'anno ci sono state distorsioni ed è palese che è uno dei motivi di malcontento, quindi è una cosa che va affrontata. Con calma provo a leggere la proposta di scara, che ringrazio, e vi faccio avere le mie osservazioni.
- bure
- Moderator
- Messaggi: 7519
- Iscritto il: 25/10/2005, 15:08
- NHL Team: Batteries :truzzo:
Re: Free agency bid review!
JS_53 ha scritto: ↑27/02/2019, 17:15bure ha scritto: ↑27/02/2019, 16:16se la priorità è lasciare le cose semplici, è meglio lasciarle come stanno adesso. Anche perché stiamo parlando di un finto problema in una lega che invece ne ha in abbondanza di reali.
Sulle aste, le proposte di cambiamento 'semplificative' che ho letto cambiano solo le cose in peggio
Si dai lasciamole come adesso che quest'estate mi sono divertito. L'opzione numero 2 è la più semplice, equa e reale.
è il non sense assoluto.
Penso neanche Matt sarebbe interessato a proseguire con una regola talmente demenziale
- JS_53
- Pro
- Messaggi: 3503
- Iscritto il: 04/11/2011, 16:10
- MLB Team: Baltimore Orioles
- NBA Team: Minnesota Timberwolves
- NHL Team: Carolina Hurricanes
- Località: Roma
Re: Free agency bid review!
Talmente demenziale che abbandonereste il gioco? Solo per questo? Dopo anni che ti mandano sempre l'acqua per l'orto in commission ti fai saltare la mosca al naso per la questione degli annuali?
Opzione 2! E' buona e abbiamo le prove!
- bure
- Moderator
- Messaggi: 7519
- Iscritto il: 25/10/2005, 15:08
- NHL Team: Batteries :truzzo:
Re: Free agency bid review!
si certo, se un gioco mi fa cagare smetto di giocarci (visto che qui non si viene pagati come sulla rai x aprire scatoloni a caso), mi pare naturale.
Anche perché se la maggioranza approva regole che reputo demenziali, la probabilità è che in futuro le cose siano dal mio punto di vista solo destinate a peggiorare
- Hobbit83
- Global Moderator
- Messaggi: 9199
- Iscritto il: 08/11/2006, 12:01
- MLB Team: Toronto Blue Jays
- NFL Team: GreenBay Packers/Toronto Argos
- NBA Team: Toronto Raptors
- NHL Team: Toronto Maple Leafs
- Squadra di calcio: Inter /St.Pauli/Rayo
- Località: Palasport Flaminio, RN / Stadio Renato Dall'Ara, BO
Re: Free agency bid review!
L'opzione due non ha alcun senso.
Anche la situazione attuale non è realistica, ma se cambiamo la regola va resa più sensata, non scambiata con un'altra roba altrettanto irrealistica e, in più, limitante.
Anche la situazione attuale non è realistica, ma se cambiamo la regola va resa più sensata, non scambiata con un'altra roba altrettanto irrealistica e, in più, limitante.
- kachlex
- Pro
- Messaggi: 8985
- Iscritto il: 14/11/2005, 2:13
- NHL Team: Ottawa
- Località: P. Sherman, 42 Wallaby Way Sydney, Australia
- Contatta:
Re: Free agency bid review!
Premetto, lascerei un po' da parte il realismo ma cercherei di risolvere quello che è stato posto come problema: i rilanci al minimo soprattutto di 1y su offerte di 3y.
L idea malsana potrebbe essere quella di mettere dei malus ai rilanci, (magari solo se con anni inferiori?) se il prezzo offerto è sotto il valore di mercato del giocatore.
Dove il prezzo di mercato sarebbe calcolato in maniera analoga alle basi d asta attuali.
Es.
Malkin base 4M - valore 8M
Fino a 8M devo rilanciare 0.4M (0.5 se offro meno anni?)
Dagli 8M posso rilanciare normalmente.
Oltre gli 8M di suppone sia il suo prezzo e quindi ogni rilancio cmq comporta un qualche rischio (si suppone che nessuno rilanci solo x infastidire a questo punto)
L unica cosa è lo sbattimento x calcolare le soglie (vabbè) e se il gioco valga la candela.
Per me potrebbe essere una prima soluzione che accontenta un po' tutti.
L idea malsana potrebbe essere quella di mettere dei malus ai rilanci, (magari solo se con anni inferiori?) se il prezzo offerto è sotto il valore di mercato del giocatore.
Dove il prezzo di mercato sarebbe calcolato in maniera analoga alle basi d asta attuali.
Es.
Malkin base 4M - valore 8M
Fino a 8M devo rilanciare 0.4M (0.5 se offro meno anni?)
Dagli 8M posso rilanciare normalmente.
Oltre gli 8M di suppone sia il suo prezzo e quindi ogni rilancio cmq comporta un qualche rischio (si suppone che nessuno rilanci solo x infastidire a questo punto)
L unica cosa è lo sbattimento x calcolare le soglie (vabbè) e se il gioco valga la candela.
Per me potrebbe essere una prima soluzione che accontenta un po' tutti.
- JS_53
- Pro
- Messaggi: 3503
- Iscritto il: 04/11/2011, 16:10
- MLB Team: Baltimore Orioles
- NBA Team: Minnesota Timberwolves
- NHL Team: Carolina Hurricanes
- Località: Roma
Re: Free agency bid review!
Ha molto senso ed è molto più realistica di quello che accade ora. Il problema di quella opzione sono solo quelli che ci marciano e quello che l’ha proposta.
Se c’è qualcosa di irreale e molto complicato sono i coefficienti, i bonus, i malus e i cazzi e mazzi.
- bure
- Moderator
- Messaggi: 7519
- Iscritto il: 25/10/2005, 15:08
- NHL Team: Batteries :truzzo:
Re: Free agency bid review!
come gia spiegato nel corso del thread, dal punto di vista del realismo non porta nessun miglioramento e nel contempo rovina il gioco..
io e Matt siamo proprio due farabutti..e tutti gli altri che hanno permesso che ci marciassimo alle tue spalle dei collusi!Il problema di quella opzione sono solo quelli che ci marciano e quello che l’ha proposta.